Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (далее по тексту ООО «Газпром добыча Ноябрьск» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ № 265-К от 05.08.2022 в отношении <ФИО> о применении мер дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение трудовых функций незаконным. Взыскать с ООО «Газпром добыча Ноябрьск»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан ... в городе Ноябрьск <дата> код подразделения 890 – 002, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск», ОГРН ИНН , о признании приказа о применении
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее по тексту – АО «БоАЗ») о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, представил письменные пояснения по делу, согласно которым имеющиеся в деле докладные записки
Мотивировочная часть
На представленной в материалы дела видеозаписи «Видео с БоАЗа.mp4», продолжительностью 40 секунд, видно, что 10.01.2022 года <ФИО>, управляя МПА, груженной паллетой с анодами, не снижая скорость, допускает столкновение паллеты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» о признании незаконным и отмене приказа от 10.02.2022 года № БоАЗ-22-ПЛС622 о применении дисциплинарного взыскания
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИвановКК обратился в суд с акционерному обществу «Россети Тюмень» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что состоял
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ, вынесенный филиалом АО «Россети Тюмень» Ноябрьские электрические сети о применении дисциплинарного взыскания от <дата> № – ЛС в отношении ИвановаКК. Представитель истца ИвановаКК –
Мотивировочная часть
Довод истца о нарушении порядка привлечения к дисциплинарной ответственности в связи с не обращением в профсоюзный орган суд не принимает во внимание ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИвановаКК к акционерному обществу «Россети Тюмень» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> приказом «О применении дисциплинарного взыскания» УФПС Забайкальского края он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что объяснения в надлежащем порядке у него не истребовались, из актов усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает доводы истца об отсутствии его вины и необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания на основании приказа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края – филиалу АО «Почта России» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу в должность менеджера по продажам массового
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать приказ АО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> №/О о применении дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения сроков вынесения приказа и взыскать с АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, истцом данные показания не оспорены. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании приказа АО «Альфа-Банк» от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении <ФИО> незаконным, компенсации морального вреда
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Оловянная рудная компания» (далее – АО «Оловянная рудная компания», АО «ОРК») с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 17 января 2023 года он заключил трудовой договор № 8
Описательная часть
Просит признать приказ от 21 января 2025 года № 105-к о дисциплинарном взыскании в отношении <ФИО> незаконным; взыскать с Акционерного общества «Оловянная рудная компания» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Однако ответчиком при расследовании данного инцидента не учтены такие важные обстоятельства, как то, что <ФИО> за все время многолетней работы ни разу не был привлечен к дисциплинарной ответственности, не учтены его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Оловянная рудная компания» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУП города Москвы «Мосгортранс», в котором просил суд признать незаконным и отменить приказ № 2573-к от 17.05.2024 о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № 458 от 10.08.2022 истец был принят на работу в Филиал Восточный ГУП «Мосгортранс» на должность заместителя директора по содержанию и развитию материально технической базы. Приказом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно доводам истца
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит суд признать приказ от 13 сентября 2023 года № ЗабТЧЭ-13-9 о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Ахачинская А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ГУЗ «Детская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУЗ «Поликлиника №» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ «Детская поликлиника №» о признании приказа №-д от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отмене его, взыскании стимулирующей выплаты за июнь
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы, пояснив, что опоздание было вызвано уважительной причиной, а именно, проведение медицинской процедуры по направлению врача. Вина
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства были известны работодателю при применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, но не были учтены. При совокупности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования город Алапаевск о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации МО город Алапаевск <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, указав, что <ФИО> был уволен на основании пункта 7.1 части 1 статьи 81 Трудового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пунктах 2, 4 Положения «О предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей руководителей муниципальных организаций, а также руководителями муниципальных организаций Муниципального образования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ёновича () к Администрации Муниципального образования город Алапаевск о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес», <ФИО> о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, указав, что он осуществляет трудовую деятельность в ЧУЗ «КБ
Описательная часть
На основании изложенного просит признать приказ от .... № «О наложении на работника дисциплинарного взыскания» незаконным и отменить его, взыскать с ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес», <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Доводы своей жалобы <ФИО> также подтвердила в ходе телефонного разговора с сотрудником ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес» при проведении служебного расследования, дополнительно указав, что после обращения с жалобой на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес», <ФИО> о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ начальника ФГКУ «321 ВКГ» от <дата> №. Взыскать с ФГКУ «321 ВКГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании приказа о применении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКР КО с требованием о признании незаконным и отмене приказа от 30.09.2024 года №94/од о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству – <ФИО> доводы иска, за исключением пункта 2 просительной части, поддержали, настаивали на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя содержание оспариваемого приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа ФКР КО от 19.08.2024 года №68 од, по убеждению суда, невозможно установить и оценить конкретные обстоятельства вменяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «О2О ХОЛДИНГ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в соответствии с трудовым договором №°
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с трудовым
Мотивировочная часть
Факт причинения ответчиком морального вреда истцу не вызывает сомнения, поскольку незаконное привлечение лица к дисциплинарной ответственности влечет нарушение его трудовых прав. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «О2О ХОЛДИНГ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что работает у ответчика в должности – звукорежиссера с <дата>. Приказом № от <дата> к ней применены дисциплинарные взыскания в виду двух
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> состоялся районный концерт, на котором принимали участие большое количество коллективов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя состав дисциплинарного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Рыболовецкому колхозу им.В.И.Ленина (далее по тексту – Колхоз Ленина) с требованиями о признании приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до объявления судом перерыва требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив также, что дисциплинарное взыскание наложено в сроки, установленные законом, сам приказ о наложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Рыболовецкому колхозу им.В.И.Ленина о признании незаконным приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 50 000
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Кукморская средняя школа №4» о признании незаконным приказа № от <дата> о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, также просит признать незаконными приказы №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать. Согласно акту
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 224, 240, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Кукморская средняя школа №4» Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск <ФИО> мотивирован тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности машиниста котлов котлотурбинного цеха ТЭЦ-1. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №.../к она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что на пульт поступил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнила свои должностные обязанности ХХ.ХХ.ХХ., а именно, не обратилась за указаниями к начальнику смены ТЭЦ-1 при отсутствии информации от Свидетель №1
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Мильковский центр физической культуры и спорта» (далее по тексту – МБУ «МЦФКиС», Учреждение) о признании незаконным приказа о наложении
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным приказ директора МБУ «МЦФКиС» № 34/О от 02.06.2022 о наложении дисциплинарного взыскания и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанная обязанность работодателем не исполнена. Приказ №/О от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания не содержит совокупности указанных выше условий
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Транспортная компания «РусГидро» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель АО «ТК РусГидро» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, дополнительно пояснил, что со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, её представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в приказе № №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Транспортная компания «РусГидро» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗТРАНС» о признании незаконным приказа от 10.09.2024г. № л/с-в «О дисциплинарном взыскании». В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. При этом, в ходе судебного разбирательства не отрицал наличие тех нарушений, которые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗТРАНС» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания– отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») в обоснование которого указал, что в соответствии с приказом заместителя генерального директора
Описательная часть
В соответствии со ст. 192 ТК РФ, работодатель при вынесении дисциплинарного взыскания должен учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершён. В нарушение указанной нормы работодателем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исходя из дефиниции дисциплинарного проступка, определенной в ст. 192
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО>, с 12 апреля 2024 года состоящий в трудовых отношениях с АО «Холдинговая компания «Барнаултрансмаш», обратился в суд с иском о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 27 июня 2024 года №, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец, принимавший участие посредством ВКС с Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение указанных положений норм материального права и разъяснений по их применению, оспариваемый приказ о применении дисциплинарного взыскания, с учетом его буквального прочтения, не содержит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа № ****** от <дата> начальника ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование указала, что до применения
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что она привлечена к дисциплинарной ответственного за опоздание <дата> на 12 минут, скорее всего в этот день допустила опоздание ввиду затруднительной ситуации на дороге, пробка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ СО «Управление автодорог» о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
