Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей; к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 213 740 руб., неустойки за неисполнение обязанности страховщика произвести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств EXEED TX государственный регистрационный знак , принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор, руководствуясь изложенными выше нормами материального права с учетом разъяснений по их применению, и установив, что ответчик АО «ГСК «Югория» не в полном объеме выполнил свои
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА г/н <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из открытого письма ПАО СК «Росгосстрах» от <дата>, страховая компания отказалась от возможности использования моратория, введенного Постановлением Правительства <номер>. С учетом
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя (взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения)
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, потребитель) обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик, страховщик) о защите прав потребителя, ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Мицубиси ASX, государственный номер № Судом установлено нарушения прав истца на выплату
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя (взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения)
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец, потребитель) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю <дата> в соответствии с п. 21 ст. 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ниссан Икстрейл», государственный номерной знак № (далее – транспортное средство)
Мотивировочная часть
Поскольку судом в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя финансовых услуг в виде просрочки выплаты неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что [<дата>] в г[Адрес] произошло ДТП. Автомобиль [ марка ] г/н [Номер] совершил столкновение с автомобилем [ марка ] г/н [Номер], страховой полис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «[ С]», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требования в полном объёме. Считает, что страховщиком нарушены обязательства по договору страхования. Ссылку на п. 4.2.2.1 Правил полагал несостоятельной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, поскольку в соответствии с правилами страхования, подлежащими применению к правоотношениям сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Полагала, что ответчиком не исполнены обязательства по организации восстановительного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля «Toyota
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. В ходе производства по делу указывали, что истец, приехав на станцию за автомобилем, обнаружил, что автомобиль находится
Мотивировочная часть
Ранее указывал, что <ФИО> обратился с заявлением об урегулировании страхового события по факту ДТП от <дата>. <дата> поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра, зафиксированы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> (в настоящее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 121,4 кв.м, кадастровый № и земельного участка,1165 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам эксперта из проведенной по назначению суда строительно-технической экспертизы ООО «СудСтройЭкспертиза» № СТЭ № от <дата>, отсутствие пароизоляции и защиты от переувлажнения перекрытий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не оспаривая выводы судебной экспертизы, заявил ходатайство о привлечении ООО «АКСЕЛЬ РЕНОРД» в качестве соответчика по делу, указав, что после проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании случая страховым, взыскании страхового возмещения (защита прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его <дата> к АО «Тинькофф Страхование» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения (защита прав потребителя). В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях. Представитель истца Ядоменко в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и возражениям на отзыв ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», АО «Тинькофф банк» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения (защита прав потребителя), удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и восстановлении нарушенных прав, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику АО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Самаре о взыскании страхового возмещения и восстановлении нарушенных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, административный материал, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Самаре о взыскании страхового возмещения и восстановлении нарушенных прав, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОАО Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК Югория»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, возмещении ущерба, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что стороны договора страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, предъявленные к АО «ГСК Югория», суд исходит из следующего. Оценивая
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования и защите прав потребителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.А.ВБ. настоял на удовлетворении требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что с <ФИО> (после регистрации брака -<ФИО>) В.А. является
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. У суда не вызывает сомнение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования и защите прав потребителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителей, признании договора страхования прекратившим действие, возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании штрафа за неисполнение требований
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь, застрахованный, потребитель финансовой услуги), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Вичугский городской суд Ивановской <адрес> с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> от поддержания заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказался
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд полагает их относящимися к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего гражданского дела и подтверждения оснований
Резолютивная часть
Отказать полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителей, признании договора страхования прекратившим действие, возврате
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам, просила признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от 11.01.2024 года, заключенное между <ФИО> и обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта страхование» в суд явился, иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Отметил, что оснований для признания соглашения недействительным не имеется. С их стороны
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании договора страхования действующим, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о признании договора страхования действующим, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, просит суд признать договор страхования на момент
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, пояснив, что в <дата> между ней и ответчиком был заключен договор страхования её транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований в полном объеме, при этом суд
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защитник» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела судом установлено: <дата> года на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующему. В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защитник» действующей в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО и защите прав потребителей, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, согласно условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, и тот факт, что договор страхования КАСКО предусматривает страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО и защите прав потребителей, – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья в размере <номер> руб.. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>" и <ФИО> путем присоединения был заключен договор добровольного страхования -полис-оферта добровольного страхования клиентов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <номер> руб. с <ФИО>» в пользу <ФИО>, исходя из следующего. Из совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
