Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> в 21 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Тинькофф Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
По заключению эксперта » от <дата>, сделанному в рамках рассмотрения АО «Тинькофф Страхование» указанного заявления <ФИО>, все повреждения транспортного средства г.р.з. № в заявленном комплексе не могли быть образованы при
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 359046,00 руб., убытки в размере 40954,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Черри Тигго Про, с государственным регистрационным знаком №, 07.10.2023 в 18 час. 10 мин. в районе дома № 15 по Рязанскому шоссе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей. Истец, с учетом уточненных ...... требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку АО ГСК «Югория» не исполнило обязательство организовать и оплатить ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, в обосновании иска, указав, что 27.11.2022 на автодороге Уфа - Белорецк 2 км произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2022 вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chevrolet, гос.рег.знак № был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежит обязанность по возмещению истцу доплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, вреда причиненного его имуществу и защите прав потребителей, в обосновании иска, указав, что 02.12.2021 в г. Уфа, на <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать виновным в ДТП, произошедшим 02.12.2021 в г. Уфа, на <адрес>, <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Тойота Королла, гос. номер , взыскать с ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым указать следующее. Таким образом, суд считает, что при производстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (водительское удостоверение № к <ФИО> (водительское удостоверение №), ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, возмещения материального вреда, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, указав, что ..... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения является обоснованным, размер доплаты страхового возмещения суд определяет в сумме ..... руб. (..... –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил признать решение АНО СОДФУ № У-22-79521/5010-007 от 04.08.2022 г. не законным и не обоснованным, экспертизу
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком направление на ремонт как форма страхового возмещения, не выдано, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ГСК ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения и о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 19 декабря 2024 г. исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 07.05.2024 г. по адресу: 1 км а/д Уфа-Оренбург произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (168 064,77 /2 = 84 032,38 руб.) и произведенной выплатой (80400 руб.) составляет менее 10 процентов (3 632,38 руб.), т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО "ГСК ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения и о защите прав потребителей, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражала против заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения на транспортном средстве ..., гос.номер ... не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей - отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страховой премии, о защите прав потребителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования АО «Газпромбанк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО СК «Ренессанс Жизнь», указав, что 01.04.2022 года между ним и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 855 920, 89 рублей со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, и дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита по более низкой процентной ставке в связи
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> неиспользованную часть страховой премии в размере 507304,35 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за отказ
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2023г. между истцом и адрес банк» был заключен кредитный договор № AU-23/35238 на сумму сумма В этот
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 11.05.2023г. между ООО «СК «ИНСАЙТ» и истцом был заключен договор страхования № С003-02ВАТ/125733 со сроком страхования с 12.05.2023г. по 11.05.2026г
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Вышеуказанный договор страхования является договором личного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании страховой премии и защите прав потребителя - отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имела имущественный интерес в страховании указанного движимого имущества. Поскольку недобросовестного поведения или вины истца в произошедшем не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 1 665 914 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф. В обоснование иска представитель истца показал
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО СК «ВТБ Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования №. Согласно данному договору страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что страховое вознаграждение было выплачено <ФИО> только после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения в рамках защиты прав потребителя, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в рамках защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с АО СК «АРМЕЕЦ» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата) в 3 часа на автодороге Белореченск - Гиагинская, 2 км., водитель Л., управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак , в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы экспертного заключения ИП Д. № АТ-45/23 от (дата) и заключения эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы» №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «АРМЕЕЦ» о взыскании страхового возмещения в рамках защиты прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23:10 ч. на автодороге «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Веста», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлены финансовому уполномоченному документы, подтверждающие направление заявителю повторной телеграммы с указанием места и времени осмотра транспортного средства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование», в соответствии с которым просил признать возгорание принадлежащего истцу транспортного средства ***, произошедшего 12.09.2021 и приведшего к полному выгоранию и уничтожению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования, истцу выдан страховой полис №2268978145 от 09.08.2021 (далее по тексту – «Договор страхования»
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением кАО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя по договору добровольного страхования КАСКО. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ее представителя, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Рассмотрев предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителяпо Договору КАСКО, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец ФИО1извещенный о времени и месте слушания дела не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец,извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель АО
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против применения судом ст. 333 ГК РФ, поскольку страховщик в течение длительного времени уклонялся от урегулирования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных возражений. Указала, что при обращении с заявлением о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании после перерыва исковые требования уточнил, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение без учета износа в размере 107 700 руб., неустойку в размере 162 327
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дополнительно пояснили, что истец неоднократно пыталась поставить автомобиль в ремонт на станцию, однако в приеме автомобиля было
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, обратившись <дата> на СТОА, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что < дата >. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.03.2023 г., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик не выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, а также произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защитник» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, защите прав
Описательная часть
<дата> года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт, указав на свое несогласие с определенным страховщиком размером страхового возмещения. Несмотря на указанные обстоятельства <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В п. 45 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защитник» действующей в интересах <ФИО> удовлетворить в части
