Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Порш Кайен г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Терс» отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия», указывая, что <дата>. в 20 ч. 30 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием а/м , г.н. №, принадлежащего истцу и а/м г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что иные материалы, которые не были представлены судебному эксперту, отсутствуют, исходные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием его автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] и автомобиля [ ... ] государственный
Описательная часть
Представители ответчика ООО [ С]»<ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, не согласны с заключением судебной экспертизы, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «[ С]» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 21 октября 2020 года истец (страхователь) оформил у ответчика (страховщик) полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к АО [ О ] АО [ О ] , указав, что является собственником ТС [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]. [<дата>] произошло ДТП с участиемТС [ марка ]
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим иском в суд. Просит признать решение финансового уполномоченного от [<дата>]. № [Номер] признать незаконным; взыскать сумму недоплаченного страхового
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 3] от [<дата>] №[Номер] <ФИО> было отказано в удовлетворении требования о взыскании с АО [ О ] доплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ О ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Баск» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, реализовал свое право на участие через представителя, который, действуя на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему
Описательная часть
Как установлено судом выше, в заявлении о страховом возмещении от <дата> <ФИО> в п.4.1 знаком «V» отмечен способ осуществления страхового возмещения: «Путем организации и выплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Указанное обстоятельство (получение повреждений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК «ПАРИ», отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>]. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС [ марка ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО [ В ] <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В ] о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] принадлежащий истцу на праве собственности мотоцикл марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] пострадал в результате ДТП
Описательная часть
Как указано выше, судом установлено, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение: [<дата>] в сумме 72.900 руб., [<дата>] в сумме 65.549,30 руб., а всего 138.449,30 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ С ] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 02.02.2021 истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала измененные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» не предпринято необходимых мер для надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, недоплаченное страховое возмещение в сумме 179 500 руб., неустойку с 23.03.2021 г. по 06.03.2023 г. в размере 180000 руб., а также неустойку, начиная с 07.03.2023 г. до момента
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> суду пояснил, что на момент ДТП <дата> было темное время суток, шел дождь, он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-60- км/ч по своей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, объяснения третьего лица, схему дорожно-транспортного происшествия, аудиозапись с пояснениями <ФИО>, данными непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 47 900 рублей, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>]. в 17:27 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 2]
Описательная часть
Установлено, что при обращении в ООО [ С] с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> указал, что просит осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств безналичным расчетом, что следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ С] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего места 09.09.2024г. с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.09.2024г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 20.12.2024г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указав, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
ФИО18обратился вМайкопский городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением кСАО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, чтов результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования МеретуковаБисланаАскеровича к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», указав в обоснование требований, что истец является собственником недвижимого объекта – дома площадью 101, 9 кв. м. кадастровый (условный) №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта № от дата, суд приходит к выводу о том, что экспертом при проведении исследования отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указав, что 15 марта 2020
Описательная часть
Ка установлено в судебном заседании 15.03.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Порше Кайен г.р.з №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности причинены механические повреждения, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчету эксперта ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным номером «А555ОТ01», который был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчета эксперта ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП <дата> в <адрес>, автомобиль истца Мерседес Бенц С 180
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковые требования, пояснив, что истцом пропущен процессуальный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период времени на территории Краснодарского края действовало Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <дата> № о введении ограничительных мероприятий (карантина)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2021г. между сторонами был заключен договор добровольного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. 17.12.2021г. ответчиком на основании локального сметного расчета № 106714 ООО «Равт-Эксперт»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Заключение экспертизы ООО "Центр финансовых услуг
Резолютивная часть
В иске ...а Антона Леонидовича к ООО «СК «...» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя отказать
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что мин. по адресу: Астраханская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Р.И.А. и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП в сентябре 2019 годаавтомобиль истца получил значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования. Из материалов дела установлено, что в результате ДТП от <дата> годаавтомобиль истца получил значительные механические
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя - удовлетворить