Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, взыскании с <ФИО> , <ФИО> в пользу
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1810 рублей, а также за представительские услуги в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по уплате услуг, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, машино-места № № 22, 23, 24, 37. Право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку протокол общего собрания собственников помещений в подземном гаражном комплексе по адресу: адрес, от 30 ноября 2021 года признан недействительным, оснований для начисления ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКИНГ ЭСТЕЙТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате услуг, возмещении судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги, пени и компенсацию судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 в размере 94 257 руб. 86 коп., пени за период с 01.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что квартира, по которой образовалась задолженность, была продана в 2017 году. Между тем из пояснений ответчика <ФИО>, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ООО «Дагестанэнерго» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с 01.12.2020 по 30.06.2022 в размере 94 257 руб. 86 коп., пени за период
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате <ФИО> услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику просит суд Взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за жилое помещение и <ФИО> услуги в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Никольско-Трубецкое» создано в соответствии с Жилищным Кодексом РФ на основании решения (протокол №) общего собрания учредителей Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате <ФИО> услуг
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2022 года ответчик взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что ответчик <ФИО> позвонил ему и предложил встретиться. Когда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Эль «Логистик» о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов, расходов на оплату юридических услуг, в обосновании указав, что в июле 2023 года между сторонами была достигнута
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> был составлен договор-заявка на перевозку груза по маршруту: Пермь-Лидога, в соответствии с которым водитель <ФИО> обязался доставить груз – тележки в количестве 8 штук
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего. Принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Эль «Логистик» о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг управляющей компании, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управа» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 26 ноября 2015 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела с 2015 года на основании договора управления МКД ООО «Управа» является организацией, управляющей МКД <адрес> В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Управа» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг управляющей организации, в размере 64 376
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управа» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей компании, возмещении судебных расходов – удовлетворить
