Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 13
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Ниссан, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, а, следовательно, на страховщике лежит обязанность компенсировать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому просила суд взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Вместе с тем, истец полагает, решение финансового уполномоченного необоснованным. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 16.12.24 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген г/н
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭПЦ Вектор», суд приходит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика страховое возмещение 4 000 рублей, убытки в размере 59 782 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.н. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Лада, г.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, <адрес>, указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором, исковые требования не признал, указав, что первоначальное заявление Истца поступило
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела. Расчеты произведены экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие», ответчик и страховщик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, а в случае удовлетворения исковых требований –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для Истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не исполнивший
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дав пояснения по доводам измененного иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением страховой компании и финансового уполномоченного, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что СТОА ИП <ФИО> отказало в проведении ремонта транспортного средства истца, о чем уведомило
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании убытков в размере 33839 рублей, штрафа, неустойки в размере 193684 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 05.05.2023, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 05.05.2023, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 26 700 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 43 700 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 945 рублей, убытки в размере 280 264 рубля, неустойку за период с 14.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для участия в деле направил представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 318 рублей 55копеек, неустойку за период с 15.04.2025 по дату вынесения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАФ, г.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес, г.н. №, принадлежащего <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 24200 рублей, убытков в размере 64461 рублей 22 коп., неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> на 11 км а/д
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства АО «АльфаСтрахование» по эвакуации транспортного средства Кia Sportage до места проведения восстановительного ремонта, также как и по проведению восстановительного ремонта до настоящего времени не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. уточненные исковые требования поддержал, при этом суду пояснил, что ранее заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика страхового
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание результаты указанной экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причинённых убытков в счет стоимости восстановительного ремонта, произведенную страховую выплату в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 24 791 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО « ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта ИП <ФИО> соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 144, 145) просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 77 932 рубля 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> с исковыми требования не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 115 - 119). Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает установленным, что стоимость автомобиля истца Ниссан, г.н. №, на дату ДТП по среднерыночным ценам составляет 691 000 рублей, УТС – 670 рублей. Суд принимает во внимание период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 442 рубля, убытков в сумме 29 268 рублей, неустойки за период с 17.05.2022г. по 18.08.2025г. в размере 400
Описательная часть
Представитель Гусарин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям (с учетом уточнения требований), дополнительно пояснил, что в заявлении от 25.04.2022г. истец просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ СПАО «Ингосстрах» в осуществлении истцу страхового возмещения по заявлению от 25.04.2022г. не может являться законным и обоснованным. Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При этом суд указывает, что страховщик обязан
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование»), <ФИО>, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <ФИО> Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» , <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 06.09.2024г. в 05:40ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г/н <номер> под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, с учетом периода просрочки, поведения сторон, требований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 129 677,71 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, от проведения по делу судебной экспертизы с целью определения размера
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что с учетом исчисления сроков для обжалования решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг без учета выходных дней, истцом срок для обжалования указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 196 400 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. Определяя сумму, подлежащую выплате истцу, суд учитывает следующее. Определяя сумму, подлежащую выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при расчете
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истец ссылалась на наличие оснований выплаты страхового возмещения, убытков в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации ремонта на СТОА в отсутствие правовых оснований. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевны удовлетворить частично
