Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в свою пользу страховое возмещение в размере 100000 руб., неустойку в размере 200000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что страховщик надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, истец
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля без учета износа комплектующих в пределах
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в свою пользу страховое возмещение в размере 100000 руб., неустойку в размере 200000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, гос. номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля без учета износа комплектующих в пределах
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, убытков с неустойкой, штрафом и компенсацией морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 32 300руб., убытков в размере 119 950руб., неустойки, рассчитанной от г. по дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец извещен и в суд не явился, ранее представитель требования поддержал и направил уточнение искового заявления, принятое к производству суда г.. Ответчиком, заявляя о снижении неустойки и штрафа, в нарушение
Мотивировочная часть
Из установленных в деле обстоятельств не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, с г. по <обезличено> г. (до дня выплаты страхового возмещения) предлагал потерпевшему организовать ремонт
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель АО «СОГАЗ» - <ФИО> в отношении заявленных требований возражал по доводам представленных обществом возражений
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы ООО «Лаборатория Специальных Исследований» отвечает требованиям закона, в связи с чем подлежит принятию в качестве допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика убытки в размере 189 800 руб., недоплаченное страховое возмещение в размере 40 100 руб., неустойку в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки, отсутствие сведений об индивидуальных особенностях истца, которые могли бы повлиять на размер компенсации, доказательств
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, расходов по оплате независимой экспертизы, морального вреда, штрафа, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с АО ГСК «Югория» убытки в размере 148 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения заявленных требований в пользу истца, применить ст. 333 ГК РФ, по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, расходов по оплате независимой экспертизы, морального вреда, штрафа, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, судебных расходов, <ФИО> о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» ( далее АО « Т-Страхование» ) о взыскании страхового возмещения в размере 9750,00рублей, неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда просили отказать, т.к. истцом не доказан факт причинения ему морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общие принципы определения доходов приведены в ст. 41 НК РФ, согласно которой, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в виде убытков, страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения в виде убытков, страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2025 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Сантафе, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу и считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 29.07.2024 в 20 ч. 40 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию и допустил столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что поскольку в период рассмотрения дела страховой компанией была произведена доплата страхового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 400 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что в результате ДТП от 23.05.2024 по адресу: , вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное по заказу ответчика не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 31 000 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 73810,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Коноплев С.Ю., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2024 транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 02.02.2022 года между сторонами были заключен договор страхования № SYS2106943966. В период действия договора страхования - 01.07.2022
Описательная часть
При этом, при разрешении исковых требований суд учитывает, что адрес «РЕСО-Гарантия» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования. Заключения составленное ООО «ВОСМ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по ценам официального дилера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ОСАГО,мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истцаадвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просилудовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, паспорт №, выдан 11.04.2011 ОУФМС России по Курской области в Касторенском районе,страховое возмещение в размере 10 200 рубля; неустойку в размере 35 000 рублей
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в которых с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 82 900 рублей, неустойку (пеню) в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий АО «СОГАЗ», которое без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, признании соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») по тем основаниям, что 13.05.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 13.05.2025, вследствие действий водителя <ФИО>, не выполнившего требования п. 8.12 ПДД РФ, транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент заключения соглашения сторона истца не могла обладать информацией о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, у нее отсутствовала возможность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИНН <Номер> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ИНН о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, признании
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в указанным иском, в соответствии с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с надлежащего ответчика АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> недоплаченное страховое возмещение 57 300 руб., в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что считает надлежащим ответчиком по иску АО «СОГАЗ», которое не исполнило обязанность по осуществлению страхового
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не указание в заявлении истцом формы страхового возмещения, не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Lada», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и «Skoda», государственный
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа деталей, поскольку
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 29.06.2022г. в 19:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Ниссан Террано г/н №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.06.2022г. в 19:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Ниссан Террано г/н №, принадлежащего ООО «АКВАМИР»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору страхования удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О довзыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Гелиос», <ФИО> о довзыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал в иске, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который вышеуказанные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик не произвел ремонт поврежденного ТС и без согласования с истцом изменил форму страхового возмещения, выплатив страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, стоимости провозной платы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения истцу, в удовлетворении исковых требований к ПАО «САК «Энергогарант», ООО «ПЭК»
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания и с учетом дополнений просил о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 57 800 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности №№ от <дата>, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению СПАО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении обращения ПАО «Ингосстрах» предоставлены сведения, согласно которым в регионе проживания истца у финансовой организации имеется договор со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортных средств, а именно
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющей транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца убытки в размере 899 400 рублей, что составляет разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценки, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТКМ» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценки, штрафа, неустойки, расходов по уплате
Описательная часть
Как было установлено судом, 21.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У484ЕЕ799, принадлежащему ответчику ООО «ТКМ», под управлением <ФИО>, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТКМ» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценки, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
