Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 163 400 рублей, неустойку в размере 330 144 рубля 80 копеек, убытки в размере 8 500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы
Мотивировочная часть
Разрешая требования, исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ремонт автомобиля истца не произведен при обращении истца, доводы истца в указанной части
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании со страховщика суммы страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-29009/5010-011 от 14 апреля 2025 года по тем основаниям, что 14.04.2025 решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным оспариваемое решение принято
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО> и <ФИО>, об отмене
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, возникшего в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просит взыскать: с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 4 100 рублей; неустойку за период с 15 января 2025 года по 15 апреля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Таким
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на оплату экспертного учреждения,, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 118 300 рублей 00 копеек, убытки в размере 298 600 рублей, неустойку за период со дня, следующего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> произошло ДТП. Судом установлено нарушение прав истца, вызванное ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязанностей. Законодательство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с сумму страхового возмещения в размере 118 300 рублей. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на оплату экспертного учреждения,, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов, указав, что имеет в собственности транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> 1, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком была произведена страховая выплата с учетом износа транспортного средства, с учетом того, что <ФИО> до осуществления ей страховой выплаты обратилась с заявление
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, в виде доплаты суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование на то, что <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с АО СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> ущерба в виде доплаты суммы страхового возмещения в размере рублей, убытков в виде оплаты стоимости независимой
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, в виде доплаты суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» 29 200 руб. недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, 20 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «АльфаСтрахование». Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 21942 руб., неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании после перерыва участия не принимала о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях участвовала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет доплаты страхового возмещения, возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В городе Ярославле у 09.03.2025 в 19 час. 31 мин. произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, в результате чего причинены технические повреждения транспортному средству <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал в части. Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет убытков в сумме 101 409 руб., неустойки в сумме 230 665 руб. 05 коп. за период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком обязательств по организации и оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в счет доплаты страхового возмещения, возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая вину в ДТП, полгала, что страховое возмещение в полном объеме должна выплатить страховая организация. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 РФ, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании убытков, судебных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Кроме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 415 400 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настоял. Как следует из материалов дела, 15.01.2024 в 12:37
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных противоправных действий <ФИО>; противоправности действий истца в ситуации рассматриваемого ДТП не усматривается. Определяя размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 1964 рублей, сумму убытков в размере 101992 рублей, неустойку в связи с неисполнением обязательства
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, дополнил, что по делу установлен факт наличия в период совершения ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить потерпевшему стоимость
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 37900 рублей, сумму убытков в размере 189400 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 октября 2024 года в 17 часов 40 минут около <адрес> Республики Марий Эл произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить потерпевшему стоимость
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась. Ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что сумма убытков добровольно снижена стороной истца. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить потерпевшему стоимость
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТСтрахование», в котором с учетом уточнения в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался, корреспонденция возращена по истечении строка хранения. Его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренное
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «Ресо-гарантия», указывая, что 06.01.2025 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд определяет какой закон должен быть применен по данному делу. Вместе с тем, согласно экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 69 500 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 30 396
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ...., госномер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные разъяснения и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 1 148 328, 23 руб.; штрафа в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы; неустойку за период с (дата) по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков судебных расходов, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф страхование» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 57 200 рублей, взыскании с <ФИО> материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, поскольку считают виновником ДТП
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда расходов по проведению экспертизы, нотариальных расходов, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada X-Ray», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено потому суд приходит к выводу, что страховая компания не надлежащим образом исполнила свои обязательства по Закону об ОСАГО. С учетом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда расходов по проведению экспертизы, нотариальных расходов, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 2650 рублей, также показал, что заявление о смены формы страхового
Мотивировочная часть
Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено потому суд приходит к выводу, что страховая компания не надлежащим образом исполнила свои обязательства по Закону об ОСАГО. С учетом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 248870 рублей, взыскании штрафа, взыскании неустойки в размере 400000 рублей, о взыскании в счёт компенсации морального вреда 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участи не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Финансовый уполномоченный при вынесении решения, установив наличие оснований для смены формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
