Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований у ответчика для изменения формы страхового возмещения. Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Кадиллак» гос.номер <номер>. Из материалов дела следует, что ответчик не организовал восстановительный ремонт автомобиля истца ввиду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что страховщик не возмещает убытки по среднерыночным ценам, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм материального права. Как указал Пленум Верховного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля Land Rover Discovery 4, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений в полном объеме, настаивал на взыскании штрафа не более определенной им суммы. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью ремонта транспортного средства, которая представляет собой убытки, т.е. затраты, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, внесенного в Государственный реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио, госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что поскольку ответчиком самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушены требования об организации восстановительного ремонта, последний обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО> государственный регистрационный номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах у страховщика отсутствовала обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах, в котором просит ( с учетом уточнений) взыскать с ответчика страховое возмещение 94 253,68 рублей, убытки 340606,36 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2024 г. произошло столкновение двух автомобилей марки принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае отклонения доводов просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, с учетом его дополнения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> ичу о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения в размере 433479,39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске с учетом уточнения настаивал, не возражал против выводов проведенных по делу судебных экспертиз, не согласился с возражениями ответчика и полагал надлежащим
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения повторной судебной экспертизы, принимает ее в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертиза проведена компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части страхового возмещения не поддержала, просит взыскать с ответчика убытки в размере 175 561,70 руб., штраф на общую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 11.03.2025 № У-25-13976/5010-007, что в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 06 часов 40 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Страховщиком произведен осмотр транспортного средства. Вместе с тем, направление на ремонт транспортного средства ему не было выдано. Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в его пользу суммы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Страховой консультант» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При обращении за возмещением по договору ОСАГО истец указывал на его осуществление в форме ремонта, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....), <ФИО> (..... .....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 05.01.2025 в г. Кургане
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом изменений настаивал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов и автомобиля на осмотр, доказан факт наступления страхового события, тогда как САО «РЕСО-Гарантия» допущено нарушение порядка и сроков натурального
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 7272,44 рублей страхового возмещения, 134427,56 рублей убытков, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что с момента ДТП до момента проведения экспертизы произошло изменение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в сторону уменьшения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения по правилам пункта 16.1
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 303900 рублей страхового возмещения, 86600 рублей убытков, 19000 рублей расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, транспортному средству истца причинены механические повреждения; истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения по правилам пункта 16.1
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>, исковые требования уточнил. Просит взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере ### за период с <дата> по <дата>, неустойку
Мотивировочная часть
При этом соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении с указанием конкретной суммы между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» не заключалось. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 08 февраля 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2024 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак , причинен ущерб
Мотивировочная часть
Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 08 октября 2024 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, стоимость услуг представителя составила 25 000 рублей. С учетом категории
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа. В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО> причиненные убытки в размере 324 270 рублей, штраф в размере в размере 25 900 рублей, неустойку по день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеназванных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 26
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 04 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Рено, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать правомерными действия страховщика по выплате истцу страхового возмещения, поскольку, сам факт того, что автомобиль является грузовым не освобождает страховщика от обязанности организовать его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
