Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 84 620 руб., штрафа в размере 42 310 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 202 508 руб., убытков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО. Разница между страховым возмещением, определенным по ЕМР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 03 ноября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что действительно обращался в САО «РЕСО-Гарантия» по факту совершенного 03 ноября 2024 года ДТП с заявлением о страховом возмещении. Денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом произведенных страховщиком истцу выплат, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет недоплаченного страхового возмещения 18 176 руб. 22 коп. (68 976 руб. 22 коп. – 50 800 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 01 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в отношении заявленных требований возражал, при признании их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» суд приходит к выводу о принятии его как допустимого доказательство по делу, поскольку таковое отвечает требованиям законодательства в области экспертной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхованиие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 22 час. 06 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Tucson, номерной знак . Таким образом, указанное заключение является достоверным
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 03 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июня 2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что истцом была выбрана натуральная форма возмещения, от которой он не отказывался, со стороны страховщика не было представлено доказательств тому, что им были предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г
Описательная часть
г. Финансовая организация в нарушение действующего законодательства произвела выплату страхового возмещения в размере 192 460 рублей, из которых 189 100 рублей 00 копеек- стоимость восстановительного ремонта, 3 360 рублей
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено экспертное заключение экспертизы, выполненное экспертами ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО>, третье лицо АНО "СОДФУ" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 44 683,49 руб. страхового возмещения, 247 782,60 руб. неустойки, 36 264,99 руб. убытков, 16 000 руб. расходов на независимую экспертизу по среднерыночным ценам, 15 000 руб. расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia, г/н №, был причинен ущерб транспортному средству Nissan, г/н №, <дата> года выпуска под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение (105 033,41 –60 349,92) 44 683,49 руб. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО "СК "Росгосстрах", общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ПАО "СК "Росгосстрах" по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании указав
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО о приоритете натуральной формы страхового возмещения (организации восстановительного ремонта на СТОА), 22.01.2025 страховщиком была произведена страховая выплата в размере 49 100 руб
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, факт причинения морального вреда истцу в результате нарушения его прав как потребителя на оказание услуги надлежащего качества является очевидным и доказанным. Исходя из требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... по адресу: ..., ул. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных Subaru Forester государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по XXXXА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля Toyota Prius г/н XXXX, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Toyota Corolla г/н
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения, суд приходит к выводу о достоверности выводов экспертного заключения, выполненного ООО «Приморский экспертно-правовой центр», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СберСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца – Шкутович <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении к страховщику ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» выбрала
Резолютивная часть
Исковые требования Бобковой <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 17 июля 2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки , государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. В связи с этим он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» в соответствии с приведенными правовыми нормами обоснованно осуществило <ФИО> выплату страхового возмещения, рассчитанную в соответствии с Единой методикой определения размера
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 14.06.2023г. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Поскольку в нарушение требований Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ООО СК «Сбербанк Страхование» не представил суду каких-либо доказательств выполнения им действий надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АКБ «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общества) о взыскании страховой премии, убытков, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Заключение кредитного договора на более выгодных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Суд не усматривает в действиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общества) о взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение составит 40900 руб. Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает следующее. Учитывая все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2025 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, гос. номер №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.12.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2024 г. в г. Коряжма Котласского р-на Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ Патриот, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец после первоначального заявления от 13.01.2024 в котором просил выдать страховое возмещение в денежном размере, изменил форму страхового возмещения на натуральную в повторном заявлении, которое подано 28.01.2024, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.12.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2024 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Нива Шевроле, гос. номер №, под управлением собственника ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 25.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования по судебной экспертизе и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10000 руб. (расходы на претензию), убытки в размере 32200 руб. (75100
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2025
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 10000 руб., что составляют расходы на составление претензии. Ответчик указанное заключение в судебном заседании не оспаривал, ходатайств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 17.04.2025 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43266 руб. 07 коп. (87566 руб. 07 коп. + 10000 руб. расходы на претензию - 54300 руб.), убытки
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.01.2024 г. в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2024 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Киа Соренто, гос. номер №, под управлением собственника ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
