Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 31.12.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что обязательства страховой компанией исполнены в полном объеме, поэтому убытки должны быть взысканы с виновника
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание административный материал, показания <ФИО>, данные ранее, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП фактически осуществлял трудовые обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 07.01.2025 г. в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.01.2025 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Лада 217010, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом незначительно пропущен срок на подачу иска по обжалованию решения финансового уполномоченного, а также позднее получение решения финансового уполномоченного, суд считает, что ходатайство о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12.02.2025 г. в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2025 г. в г. Архангельске произошло ДТП, с участием транспортных средств Хендай Грета, гос. номер №, под управлением собственника ТС <ФИО>, и Хендай I30, гос
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела направила представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела направил представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал, а также просил взыскать расходы на оплату судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 34200 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени надлежащим образом не явился, направил в суд свое представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер недоплаченного страхового возмещения подлежащий взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2024 г. подъезд к аэропорту г. Архангельска ФАД М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Камаз, гос. номер №
Мотивировочная часть
С учетом того, что стоимость ремонта по рыночным ценам превышает стоимость автомобиля на дату ДТП, суд приходит к выводу, что произошла конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем ремонт автомобиля нецелесообразен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела направил представителя, который уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании 01.09.2025 г. представитель истца уточнил требования по судебной экспертизе, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в виде расходов на претензию в размере 6500 руб., убытки в размере 306 900 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42100 руб. (91800 руб. - 49700 руб.). Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании своих требований указала, что 01.11.2023 г. в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Сандеро, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос. номер №, под управлением собственника <ФИО> и , гос
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец обратилась с заявлением об организации восстановительного ремонта путем направления на ремонт на СТОА, направления на ремонт ответчик не выдал, самостоятельно перешел на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2024 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос. номер №, под управлением собственника ТС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежало выплате страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Указанные расходы относятся к страховой выплате, поскольку обусловлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 6500 руб., штрафа, убытков в размере 108664 руб., неустойки в размере 90455 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» истец просил организовать восстановительный ремонт и оплатить его, ответчик принимал действия по организации такого ремонта и выдавал истцу направления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что истцу полностью возмещена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27.05.2024 г. в г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал что убытки подлежат взысканию с виновника в ДТП, кроме того просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и уменьшить
Мотивировочная часть
Истец обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта путем направления на ремонт на СТОА, направления на ремонт ответчик не выдал, самостоятельно перешел на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.01.2024
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала что свыше лимита, установленного законодательством, убытки подлежат взысканию с виновника в ДТП, кроме того просила применить
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя в пределах заявленных требований, в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим с иском к ответчику САО «ВСК» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 17.08.2024г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал, за исключением требования о взыскании доплаты страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствиеистца
Резолютивная часть
ИскФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 26.11.2025 в 13:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии двух транспортных средств: Mitsubishi L200
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Истцом была выбрана форма возмещения в виде денежной выплаты, дополнительно написано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, форма заявления о возмещении вреда такого разъяснения о последствиях изменения формы не содержит, также как и существенных условий соглашения. Оценивая имеющиеся заявления, дальнейшее поведение истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в его обоснование указав, что 18.08.2024 в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что после ДТП он приехал в офис страховой компании, где ему дали бланки для заполнения, попросили оставить реквизиты. Позже ему была
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент подписания соглашения истец не был поставлен в известность о сумме страхового возмещения, дата подписания истцом соглашения совпадает с датой подачи заявления о страховом возмещении, то есть подписано истцом вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в иске, возражала против снижения размера штрафа и неустойки
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА в 20 час. 55 мин. на 781 км автодороги Р-243 Кострома
Описательная часть
В судебном заседании, <дата> ИЗЪЯТА, истец <ФИО>, поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что телеграмму от САО «ВСК» о дате осмотра транспортного средства не получала. Было оставлено извещение
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом обязанность по организации осмотра транспортного средства, проведения независимой экспертизы
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учётом уточнения исковых требований просит взыскать страховое возмещение в размере 273 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, убытки в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 05 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Опель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «ЦПО Партнер» № 5028 от 05 мая 2025 года является точным и правильным, может быть принято по делу допустимым доказательством. Сторонами оно
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, указав в обоснование требований, что <дата> в 13:20 около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Исходя из установленных по делу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить
