Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2022 года на 398 км автодороге Иртыш
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 40 000 руб. за оказание юридических услуг, почтовых расходов в размере 545 руб. 50 коп., штрафа 50%
Мотивировочная часть
В дополнительном отзыве указал, что до настоящего времени, в том числе и при рассмотрении гражданского дела, судом страховой компанией обязанность осмотра поврежденного транспортного средства истца так и не выполнена, автомобиль истца
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энегогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ИНН .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 г. в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей , гос. номер №, под управлением <ФИО> и , гос. номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью РСК «Вира» о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уменьшил, просит взыскать в пользу истца: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что *** является собственником автомобиля №
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера понесенных расходов суд не усматривает. Помимо невыплаченного страхового возмещения судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, которое не должно обращаться к исполнению в связи с добровольным выполнением данного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из того, что требования потребителя <ФИО> по выплате ей страхового возмещения были удовлетворены ответчиком по истечении установленного Правилами страхования срока (срок оплаты страхового возмещения истек 10.10.2024), в том
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что *** является собственником автомобиля KIA RIO, г.р.з№ Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 122 600 руб. (398 600 руб. – 276 000 руб. (сумма выплаченная страховой компанией). Поскольку помимо невыплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» 49300 руб. недополученного страхового возмещения, 207553 руб. неустойки, 5000 руб. расходов на оплату юриста в досудебном порядке, 50000
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом; извещение, направленное в адрес <ФИО> возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю истца, имеется прямая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 106800 руб. в возмещение ущерба, 7500 руб. судебных расходов, всего – 114300 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 32800 руб., убытков в размере 106400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>., поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <ФИО> (...) 32800 руб. страхового возмещения, 106400 руб. убытков, 284622 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, 5 000 руб
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, не исполнив обязанность по организации восстановительного ремонта, в отсутствие законных оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в одностороннем порядке изменил форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
16 октября 2024г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем HyundaiSonata государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца KIAPS
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные доводам иска. Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания с финансовой организации убытков, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «Lada Vesta», г.р.з. , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, соглашение о страховой выплате в денежном выражении между страховщиком и потерпевшим подлежит оформлению в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что истец 15 апреля 2025г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15 апреля 2025г. 28 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании измененный иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного рема транспортного средства на СТОА. При установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «БАСК» (далее по тексту АО СК «БАСК») с учетом уточнения о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 400000 руб., убытков в размере 570283
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях. Представитель АО СК "БАСК" <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная автотехническая экспертиза ООО ЭКЦ "Прогресс" N3287 от 18 сентября 2025 года является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что автомобиль не был принят на ремонт по причине загруженности станции не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п. 17 ст. 12 закона об ОСАГО, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 05.04.2024 в 14 час 20 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства гос.номер [Номер], принадлежащий и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 05.04.2024 вследствие действий водителя [<ФИО>]1, управлявшего транспортным средством гос.номер [Номер], был причинен вред, принадлежащему истцу <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указав, что 29 марта 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дав пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2023 в 20 час. 10 мин. возле дома №53 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге по вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.11.2023 в 20 час. 10 мин. возле дома №53 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге по вине водителя автомобиля «Хендэ», г/н ***, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Евентус», определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что 13 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада НИВА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дав пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 28 ноября 2024 г. в 14 час 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки г/н <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер <номер> был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, с учетом периода просрочки, поведения сторон, требований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 13.11.2024г. по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: ПАЗ 320414-04, гос. номер [Номер] и Ауди
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 13.11.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ гос.номер [Номер], был причинен вред, принадлежащему истцу <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Позицию ответчика о том, что поскольку у АО «СОГАЗ» отсутствуют договора со СТОА, соответствующие требованиям, установленным законом №40-ФЗ и Правилами ОСАГО, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 24.07.2023 в 18 час. 05 мин. в районе <ФИО>, управляя автомобилем «Форд» г.р.з. №... при перестроении не уступила дорогу автомобилю «BMW Х5» г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», ответчик), <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая сумму страхового возмещения и убытков, рассчитанных по проведенной истцом досудебной экспертизе, возражала против
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Авангард Эксперт» № от 11.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
