Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске в объеме уточненных исковых требований, просила их удовлетворить. Ответчик АО «Т-Страхование», извещенный
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Приоритет-Оценка» № 06/25-21 от 04.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault SR
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «РусЭксперт» № 188/2025 от 30.04.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование заявленных требований указала, что 08.01.2023 года на ул. С.Акимова, д. 23 произошло ДТП с участим двух транспортных средств при следующих
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 08.01.2023 года, вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ] гос.номер [Номер] с полуприцепом [ марка ] гос.номер [Номер], повреждено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что страховая компаниями действовала в соответствии с законом, в случае
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в размере 7919,10 руб. (400000-365300-26780,90), убытков в размере 13480 руб. (из расчета 386700+26780=413480, 413480-400000) суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением указывая, что Финансовый уполномоченный не заинтересован защищать права потребителей и не защищает эти права. Просит суд: Взыскать с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу <ФИО>:. Доплату
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против назначения экспертизы не возражал, указал что не согласен с размером ущерба определенным ответчиком, выплаченных денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом Истец, исполнил возложенные на него обязанности, направленные на получение страхового
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением указывая, что Финансовый уполномоченный не заинтересован защищать права потребителей и не защищает эти права. Просит суд: Обязать АО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против назначения экспертизы не возражал, указал что не согласен с размером ущерба определенным ответчиком, выплаченных денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что регистрация истца до СТОА, исходя из общедоступного источника «Яндекс карты»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2024 в 10 час. 44 мин. произошло ДТП с участим двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП от 20.03.2024 в 10 час. 44
Мотивировочная часть
Таким образом, у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.11.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к АО «СОГАЗ» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное истцом экспертное заключение, суд учитывает, указанное заключение экспертов ответчиком не опровергнуто, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ), государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что <ФИО> в заявлении изначально было указано о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Как установлено судом, у Финансовой организации на момент принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения имелись договорные отношения с СТОА ИП <ФИО>, ООО
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Как установлено судом, у Финансовой организации на момент принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения имелись договорные отношения с СТОА ИП <ФИО>, ООО
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген», госномер № ******
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген», госномер № ****** <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах истец, применительно к норме ст.ст.15, 393
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Камаз»
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> в 14 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Камаз», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное СТОА не приняло транспортное средство истца для проведения ремонта, что подтверждается актом об отказе от ремонтных работ от <дата> и не оспаривается сторонами. Суд соглашается с выводами судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 14.05.2023 г. на автодороге ФАД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2023 г. на автодороге ФАД М-8
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевшая не выбирала возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 32000 руб. убытков, 34028 руб. неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> <ФИО> (...) 300 руб. страхового возмещения, 31700 руб. убытков, 34028 руб. неустойки, 9400 руб. штраф, 45 985 руб. судебных расходов
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 60 800 руб., убытков в размере 434 642,46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что не поддерживает требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с отсутствием по техническим
Мотивировочная часть
В части требований истца о взыскании неустойки и штрафа суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сумма подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит: по факту ДТП с участием
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ», Акционерному обществу «МАКС», ГУ МЧС России по <Адрес> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, предусмотренном законом, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточненного искового заявления. Представитель ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что несоответствия действий обоих водителей ПДД РФ находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем устанавливает равную ответственность
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учетом уточнений просит взыскать: – страховое возмещение в размере 37 500 руб.; убытки в размере 143 600 руб.; расходы на экспертизу - 10 000 руб.; неустойку - 299 048 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание наличие обоснованного и мотивированного заявления ответчика о снижении размера штрафа, учитывая длительность периода задержки страхового возмещения, отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло столкновение автомобилей «Daewoo», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и «Volkswagen», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно изменило форму страхового возмещения, поскольку сведений и документов, свидетельствующих о невозможности проведения ремонта
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд иском к АО «АльфаСтрахование» в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «Шкода Рапид», рег
Описательная часть
Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы, данные о примененных стандартах, методиках и правилах оценки, суд приходит к выводу, что составленное экспертами заключение является ясным, полным
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы, данные о примененных стандартах, методиках и правилах оценки, суд приходит к выводу, что составленное экспертами заключение является
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП в городе Омске с участием двух автомобилей: автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела ответчика <дата> страховщик посчитал ущерб сразу же, а <дата> ответчик уведомил истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт и в одностороннем
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как стороны согласны с выводами экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, о проведении по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о восстановлении срока для обращения в суд и взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 77 800 рублей, убытков в размере 120 400 рублей, неустойки на страховое возмещение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 16 часов 25 минут на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный №, принадлежащем ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что расходы на составление претензии, заявленные истцом входят
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере 224 600 рублей, неустойки, начиная с <дата> по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер убытков, которые были причинены истцу в результате ДТП, произошедшего <дата>, суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
