Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортного
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РТ–Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск ООО РТИТС к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств
Вводная часть
ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> <ФИО> на основании заявления на регистрацию был зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных
Описательная часть
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, с учетом не предоставления ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющим максимальную массу свыше
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 января 2018 года на основании заявления собственника транспортного средства <ФИО> прошел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортного средства, имеющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, во исполнение требований п. 1 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ и п. 7 Правил, ответчик был обязан внести оператору плату в размере 164 277,51, однако ответчиком была допущена задолженность по внесению платы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильными транспортными средствами
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильными транспортными средствами, указывая, что <ФИО>, являясь собственником (владельцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда в размере 70094.13 рубля, расходы по оплате государственной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу, судебных
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании заявления о регистрации владельца транспортных средств в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу, судебных расходов
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
ООО «ТР-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы была зарегистрирована в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей по сбору и перечислению платы в бюджет Российской Федерации на основании
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить требования иска ООО «РТИТС»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ -Инвест Транспортные Системы»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от (дата) №-p оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия задолженности, или иного размера задолженности материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что претензия, направленная <ФИО> была оставлена без удовлетворения, при личной встречи <ФИО> пояснила ему, что намеренна
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным в указанной части исковые требования удовлетворить. Вместе с тем судом установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за проезд по платной автомобильной дороге, штрафа
Вводная часть
Истец АО «Новое качество дорог» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за проезд по платной автомобильной дороге в размере 8 560 руб., штрафа в размере 57 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений не представил. Из материалов дела следует, судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новое качество дорог» к <ФИО> о взыскании задолженности за проезд по платной автомобильной дороге, штрафа - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям. В обоснование заявленных требования с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, указало, что <ФИО>, являясь собственником
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , которое с <дата> зарегистрировано на имя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Ответчиком на расчетную запись № внесена сумма денежных средств в счет платы в размере 3 000 рублей. При этом начиная с <дата> Ответчик прекратил внесение денежных средств па расчетную запись
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «РТИТС» (ссудодатель) и <ФИО> (ссудополучатель) дд.мм.гггг заключен договор № ххх безвозмездного пользования, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом были представлены все доказательства, подтверждающие функционирование бортового устройства; при этом ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, его неисправность не доказана, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к <ФИО>, - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее - ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам
Описательная часть
Судом установлено, что начиная с 13.12.2023 <ФИО> как собственник (владелец) большегрузных транспортных средств была зарегистрирована в Реестре системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТИТС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2020 ответчик был зарегистрирован в реестре ООО «ТРИТС» в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в результате
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании предоставленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что автомобиль был изъят АО «Сбербанк Лизинг», данным автомобилем управлял другой человек, что подтверждается актами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дала, суд считает требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить полностью
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с исковым зачявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является (являлся) собственником (владельцем) следующих транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн: Также судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), руководствуясь положениями статьи 31.1 Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
ООО «РТИТС» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2018 года <ФИО> произвел регистрацию через интернет-сайт в реестре системы взимания платы, зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТИТС» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортных средств, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, о возмещении материального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 15.01.2023 по договору от 31.03.2021 аренды транспортного средства (с правом выкупа) в размере 345 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с его условиями <ФИО> (арендодатель) предоставила
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, о возмещении материального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных расходов –
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21.02.2019 года на основании заявления (л. ) был зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств (с государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «РТИТС» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам, движением транспортных
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля, расходов за оплату штрафа за нарушение правил дорожного движения, неустойки за несвоевременную оплату в размере 1/10 части в день
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, расходов за оплату штрафа за нарушение правил дорожного движения, неустойки за несвоевременную оплату
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании документов, пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик пользовался транспортным средством по договору и в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, убытков по оплате штрафа за нарушение правил дорожного движения, неустойки за несвоевременную оплату денежного обязательства, возмещении упущенной
