Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МФК «Взаимно» (ООО «МФК
Вводная часть
ООО «МФК «Взаимно» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-16873/КЛ от 15 апреля 2021 года в размере 416772
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 202 года между ООО «МФК «Взаимно» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-16873/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства № В-16873/КЛ-ДЗ от 15
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением установленных законом правил, соответствует требованиям закона. Заключение является полным, ясным, четким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МФК «Взаимно» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой ...%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 25000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 32500 рублей 01 копейка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 25000 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 24690 рублей, процентам за пользование займом в сумме 26300 рублей 01 копейка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Исходя из того, что реализация прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном заседании осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд оценивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой ...%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 23000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 32500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой ...%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 20000 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее - ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма
Описательная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение задолженности ответчик не представила, как
Мотивировочная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение задолженности ответчик не представила, как
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее - ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № О-240/00305-2022, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 20 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20 000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет и до настоящего времени не исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК КарМани», Общество, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26.04.2024 года в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что денежные средства получила по договору микрозайма, заключенного с истцом, однако денежные средства в счет погашения микрозайма не вносила из-за
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № , по условиям которого последнему предоставлен микрозаем в размере 300 000 руб. под 103% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы микрозайма и процентов <ФИО>1 исполнял ненадлежащим образом. Ни сумма займа, ни проценты за пользование микрозаймомим не возвращены и не оплачены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 74900 рублей, из которых 30000 - основной долг, 9000 - срочные проценты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по основному долгу и процентам по договору займа заявлены обоснованно. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 620,92 руб., в том числе основного долга – 66 437,24 руб., процентов за пользование микрозаймом – 61 937,57 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от <дата>. Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 157 136 руб. 86 коп., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК " КарМани " и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, – удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МКК «МФЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов. В обоснование своих требований указало, что 15.09.2022 между ООО МКК «МФЦ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, указав в обоснование иска, что 08 ноября 2021 года между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество)
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено, что 08
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора микрозайма № 1727700
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее-Башориной) А.Л. о взыскании задолженности по договору займа №Т00024831 от 21.09.2014-59 020 руб., из которых 4 000 руб.–сумма основного долга, 55 020 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и ООО «Вера» заключен договор микрозайма Т00024831 от 21.09.2014, в соответствии с которым ООО «Вера» предоставило <ФИО> заем-4 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что 21.09.2014 между ООО «Вера» и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 000 руб. на вышеуказанных условиях. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО «Ключ» обращение в суд мотивирует тем, что 27.08.2022г. ответчик заключил с ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» договор № на предоставление микрозайма в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 27.08.2022г., со сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по договору, вину ответчика в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор микрозайма № Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов и неустойки и просил взыскать их, начиная с ... до момента исполнения решения суда. Судом установлено, что .... между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору микрозайма от .... в пользу истца вышеуказанные суммы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов. В обоснование исковых требований указало, что 08 декабря 2020 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 декабря 2020 года между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 08 декабря 2020 года заявлены обоснованно, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, указав в обоснование иска, что 23 января 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (далее - Общество) и <ФИО>
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено, что 23
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора микрозайма № AG5057998 от 23 января 2020 года ответчиком не выполняются, микрозайм не погашается. В связи с вышеизложенным суд считает, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить частично