Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что в рамках данного договора ответчику были оказаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников к имуществу <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд считает возможным удовлетворить требования истца за счет средств муниципального образования город-герой Волгоград в пределах стоимости наследуемого недвижимого имущества по оплате за поставленный
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, – удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела видно, что ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что задолженность может быть взыскана, с учетом даты подачи искового заявления <дата> лишь за период с марта 2020 года по февраль 2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.02.2021 года по 31.08.2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по оплате за газ
Вводная часть
<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с учетом уточнения заявленных требований обратилось в суд с иском к Галка А.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ за расчетный период с 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчёт размера платы никем не оспорен, проверен судом и признан судом математически верным, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ООО
Описательная часть
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», указав, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, осуществляя в том числе поставку газа в дом № 12 по улице Панферов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по оплате за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что в соответствии со справкой, выданной АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Бузулуке (Бузулукмежрайгаз) ** ** **** в домовладение
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственниками квартиры, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Оснований для признания расчета задолженности за природный газ суд не усматривает. Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, судебных расходов – удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по оплате за газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за газ. В обосновании заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца не признала, просила в удовлетворении их отказать. Пояснила, что ей нечем платить, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за газ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате за газ
Вводная часть
ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за газ за <адрес> по пр. <адрес> в <адрес> за период с 01 марта 2018 года по 17 февраля 2021 года
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> в порядке наследования является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (далее по тексту истец) предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> (далее по тексту ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Как установлено судом у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ, виду ненадлежащего исполнения обязательств, что также фактически не оспорено в установленном законом прядке ответчиком
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что расчет задолженности был составлен истцом в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 года № 195. Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ – удовлетворить
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить полностью
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить полностью
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
На основании изложенного, истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании просили суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате потребленного с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Применяя
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить полностью
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить полностью
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить полностью
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к МошаевойЕситеСетиевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
Согласно доводам представителя истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и <ФИО> с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении
Описательная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Мотивировочная часть
Кроме этого, неоднократные неявки в судебное заседание свидетельствует о том, что они уведомлены о рассмотрении дела <дата> надлежащим образом, не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности лично
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить полностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате за сетевой газ
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании долга по оплате за сетевой газ истец - АО «Иркутскоблгаз» указал, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: .... <ФИО> состоит на регистрационном учете по указанному
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти <ФИО> состоит из доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., рыночной стоимостью руб.Так же
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, <ФИО>, наравне с <ФИО>, должна отвечать
Резолютивная часть
Отказать АО «Иркутскоблгаз» в иске к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ в размере руб., судебных расходов
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" является поставщиком газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» <ФИО> поддержала исковые требования и просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить
