Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований от 25.11.2022г.) к <ФИО>, <ФИО>, просит признать долг <ФИО> общим солидарным обязательством супругов, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между ПАО «Мособлбанк» и <ФИО> в обеспечение исполнения обязательств <ФИО> перед банком по кредитному договору № от <дата> заключен договор поручительства №-П. Оценивая
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ходатайств об оказании содействия в собирании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по кредитным обязательствам в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в счет произведенных им выплат по кредитным договорам от 11.09.2008г. №70-10001/0074 и от 23.06.2009г. №70-10001/0121 в сумме 678 353,27 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом условий кредитного договора и договора поручительства, а также положений ст.ст.309, 310
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет погашения задолженности в порядке регресса 678 353 рубля 11копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9 984 рубля
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по регрессному требованию, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и ООО "КОМТРЭК", ИНН: (Принципал)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствует, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ООО «Глостер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, ООО «КОМТРЭК», ООО «ГЛОСТЕР», ООО «КАМТРЕК», ООО «ЛАНИТ» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> умер ее муж <ФИО>, после его смерти истец и ответчик <ФИО> приняли наследственное имущество, состоящее из жилого одноэтажного дома, площадью 52,9
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с солидарного должника <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в порядке регресса суд учитывает доли истца <ФИО> (2/3) и ответчика <ФИО> (1/3) в наследственном
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным с ПАО «Сбербанк России», ответчик <ФИО> (до брака <ФИО>) Н.И. является заемщиком денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям указанным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Публичным акционерным обществом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, требования ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежной суммы в размере 173799,88 руб., поскольку
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 93680 рублей, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на остаток суммы задолженности, со дня
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и не мотивирует принятое по делу решение. При этом, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствам, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании в порядке регресса доли исполненного долгового обязательства, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АГ обратился в суд с названным иском к АА, указав в обоснование, что стороны в период с 20 июля 2007 года по 23 декабря 2021 года состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2022 года (дело № 2-7459/2021 (2-343/2022)) разрешены исковые требования АА к АГ о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Более того, по настоящему делу суд полагает установленными подтвержденные справками по операциям ПАО Сбербанк от 29.05.2022 на сумму 30 055,10 руб., от 29.06.2022 на сумму 30 055,10 руб., 29.07.2022 на сумму 30 055,10 руб
