О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковым заявлением согласился, пояснил, что между ним и <ФИО> был заключен брак, ему известно
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 43 038,75 рублей, которая состоит из 43 038,75
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти <дата> <ФИО> принял сын наследодателя <ФИО>, <дата> года рождения, получивший <дата> свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
Такими образом исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдан кредит <ФИО> в сумме 330000 руб. на срок 60 мес. под 20.7% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<дата> Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата> (том 1
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от <дата> об индивидуальных условиях кредитования
Мотивировочная часть
Суд считает, что наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя-<ФИО> На момент смерти умерший был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с матерью, которая от принятия
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу <ФИО> и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 113466,62 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №_№ от <дата>, кредитному договору №№
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что <дата> ОАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме 186 000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования ООО «ПКО Феникс» в полном размере
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за тепловую энергию, предоставленные в квартире по адресу: <адрес> части ? доли принадлежащей <ФИО>, умершему
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно актовой записи <номер> от <дата> выданной Отделом ЗАГС администрации Симского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фиои просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества последнего задолженность по договору кредитной карты от 07.07.2023 г., заключенного между адреси
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 <ФИО> обратился в адрес Банк» с заявлением на предоставлении кредитных денежных средств. 27.07.2023 между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № 0151677345с лимитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества фиозадолженности по кредитному договору от 27.07.2023, заключенного между адрес и <ФИО> в размере сумма, а также судебных расходов
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая в исковом заявлении, что 10.08.2011 между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_5000_84971
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_5000_84971 с лимитом кредита сумма под 24% годовых (л.д.10-12). Для отражения операций по карте заемщику был открыт
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>" и ответчиком ... были заключены договоры займа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>" и ответчиком ... были заключены договоры займа ... о предоставлении ответчику займа в размере 4990 рублей под 365% годовых, сроком возврата по .... Погашение займа должно было
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. Согласно расчетам истца задолженность по договору займа ... за период с ... по ... составила 12425,10 рублей, в том числе: основной долг - 4990 руб., проценты
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что 17.07.2021 между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в обоснование указав, что задолженность была погашена ею в пользу банка, у наследодателя отсутствовала какая-либо задолженность. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору <номер изъят>, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<дата> АО "ТБанк" (далее истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> умершего <дата> (л.д.5-6). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, суду пояснила, что задолженность, штрафные санкции, государственную пошлину она выплатила, в материалы дела представила квитанции и справку с банка об отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "ТБанк" к <ФИО>, АО "Т-Страхование" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 77 182 рублей удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ПАО «Сбербанк России» представило заёмщику <ФИО> кредит в размере рублей копеек под % годовых сроком на <обезличено> месяцев. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 73 316,78 руб., которая
Описательная часть
Иных наследников первой очереди не имелось и судом не установлено. <дата> в судебном заседании представителем ответчика <ФИО> – Аглиуллиной З.Т. заявлено о применении срока исковой давности и отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке , №) о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2023г. между «ТБанк» (АО) и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и «Тинькофф Банк» (АО) был заключен кредитный договора №, с лимитом кредитования 15 000 руб., со сроком до востребования, с условием возвратности и уплаты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из установленной стоимости наследственного имущества <ФИО> в размере 651,88 руб., а следовательно лимита
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>- удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 122 810,14 руб., которая
Описательная часть
Иных наследников первой очереди не имелось и судом не установлено. <дата> в судебном заседании представителем ответчика <ФИО> – Хуснутдиновым Р.Р. заявлено о применении срока исковой давности и отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке , паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Т Плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Вересники» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено судом, {Дата изъята} <ФИО> умер, выдано
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «НЭО Корпорация» или сомневаться в его обоснованности, в связи с чем суд кладет данное заключение в основу решения. Учитывая, что сын <ФИО> отказался
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Т Плюс» в пределах наследственного (вымороченного)
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> овзыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45 000 рублей
Мотивировочная часть
Установив, что размер заявленной истцом задолженности по договору, заключенному с <ФИО>, не превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф банк» удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 18 293,89 руб., которая
Описательная часть
Иных наследников первой очереди не имелось и судом не установлено. Как следует из материалов дела, а также информации размещенной в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП на основании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что вынесения судебного акта о взыскании задолженности не требуется, поскольку уже имеется исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса, а истцом неправильно избран способ защиты нарушенного права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу г, №) о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в общем размере 110278,97 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено. Кредитор заключил с заемщиком договор кредитной карты, соответственно долги по указанному кредитному договору должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы, соответственно предел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании в свою пользу задолженности по договору № от 03.12.2014 года в размере 18 361,92 руб. за счет наследственного имущества <ФИО>, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого просила открыть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<дата> ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчиком Территориальным управлением Росимущества по РБ указано в представленных возражениях на исковое заявление ООО «АКБ» и <ФИО>. о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Также по иску <ФИО>, суд полагает что <ФИО> суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Также суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт», к наследственному имуществу <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ПАО «Совкомбанк» к наследственному
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании в свою пользу задолженности по договору от 19.10.2011 года в размере 28 943 руб. 45 коп. за счет наследственного имущества <ФИО>, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2011 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора, в рамках которого просил банк открыть на его имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании в свою пользу задолженности по договору от 21.12.2006 года в размере 11 561,54 руб. за счет наследственного имущества <ФИО>, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 06.10.2021 г. в сумме 60 559,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что при жизни муж брал несколько кредитов, в том числе после его смерти она получила страховые выплаты из ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает необходимым принять в качестве нового доказательства, поскольку оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством, носит понятный характер и составлено лицом, имеющим
