Дело № 2-4893/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005453-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4893/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12027,48 рублей, в том числе основного долга в размере 12027,48 рублей, а также расходов на уплату государственно пошлины в размере 481,10 рублей, указав, что < дата > между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты ... на сумму 60 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 12027,48 рублей, в том числе основной долг в размере 12027,48 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратились сын и дочь умершей ФИО1, в связи с чем нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело ....

< дата > к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «Тинькофф Банк», ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщили, представили суду квитанцию об оплате задолженности перед банков в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, < дата > ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Указанное заявление-анкета содержит заявку ФИО1 на заключение с ним договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27, ....Судом установлено, что кредитная карта АО "Тинькофф Банк" ФИО1 получена, с ее помощью последней совершались расходные операции. Согласно Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрены следующие условия договора кредитной карты, заключенного между сторонами: максимальный лимит задолженности – до 300 000 руб., процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно свидетельству о смерти IV-АР ... от < дата > ФИО1 умерла < дата >. Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на день подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 12027,48 рублей, в том числе основной долг в размере 12027,48 рублей. Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчики возражения в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявили. Согласно наследственному делу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились её сын ФИО3 и дочь ФИО4 < дата > наследникам умершего заемщика выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждому, согласно которым наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый .... Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, с ФИО3, ФИО4 как с наследников умершего должника в пользу АО "Тинькофф банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от < дата >. Следовательно, с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО "Тинькофф Банк" следует взыскать кредитную задолженность в размере 12027,48 рублей, в том числе основной долг в размере 12027,48 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей < дата >.Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., составляет 3197368,21 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли составляла 1065789,4 рублей. Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному соглашению, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному соглашению в размере 12027,48 рублей, в том числе просроченный основной долг – 12027,48 рублей.Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 481,10 рублей. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 481,10 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,10 рублей. Ответчики в ходе рассмотрения дела погасили задолженность в полном объеме в размере 12509,00 рублей, что подтверждается чеком от < дата >, учитывая изложенное, решение суда в исполнение следует не приводить. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, < дата > года рождения, (СНИЛС ...), ФИО4, < дата > года рождения (СНИЛС ...), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от < дата > ... в размере 12027,48 рублей, в том числе основной долг в размере 12027,48 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 481,10 рублей.

Решение суда в исполнение не приводить в связи с добровольным погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова