О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не предоставлено, расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Вместе с тем, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ХХХ заключен договор о выпуск и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого банк выпустил на имя ХХХ кредитную карту с лимитом кредитования в размере 176 889 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по договорам о выпуске и обслуживании кредитных карт № от <дата> и № от <дата> не исполняются, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А.Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «ОТП <ФИО>» и <ФИО> Геннадьевной, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики просят отказать в исковых требованиях ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от <дата> отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет входящего в состав наследственного имущества, мотивировав следующим. Между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №ф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> был заключен кредитный договор №ф, <ФИО> предоставлен кредит на сумму руб. на срок 24 месяца, дата выдачи кредита <дата>, дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников <ФИО> просроченную задолженность в размере 30745,24
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен договор о карте № на следующих условиях: лимит кредитования - 15000 рублей, максимальный кредитный лимит – 300000 рублей, процентная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>10 В.А., указав, что <Дата обезличена> г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>11 В.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>12 В.А. был заключен кредитный договор , о предоставлении и обслуживанию банковской карты. ООО «Феникс» уведомил ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставлено доказательств направления ответчику заключительного счета. Из представленного расчета задолженности следует, что период, за который выставлена задолженность составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> с наследников задолженности по кредитному договору в размере 89486,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательства принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО>, а также доказательств наличия наследственного имущества, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
В Нытвенский районный суд обратилась <ФИО> с иском к наследственному имуществу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 740 руб., из которых основной долг 3 000 руб., проценты – 1 740
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа № по которым займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 3 000 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, являясь наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, приняли наследственное имущество. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, , <ФИО> , в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны , задолженность по договору № от <дата> в сумме 4 740 руб., в т.ч.: основной долг 3 000 руб., проценты за период в размере 1 740 руб., всего 4 740
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что <дата> между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 28 420,06 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая в представленные в материалы доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 28 420,06
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности – отказать
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 205 504,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 54,9% годовых. При заключении договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 24 067,63 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая в представленные в материалы доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный ЗАО Банк Русский Стандарт по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 24 067,63 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 24.06.2008 года АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 мая 2008 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением/Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 19). Как следует, из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса. В связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации города Иваново о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что 06.12.2012 между «АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 06.12.2012 между «АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор № на выпуск кредитной карты с тарифным планом ТП 7.7 RUR. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования истца, заявленные к наследнику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>11 А.В., указав, что <Дата обезличена> г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>14 А.В. был заключен кредитный договор , о предоставлении и обслуживанию банковской карты. ООО «Феникс» уведомил ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 20.07.2010 г. истец знал о нарушении своего права. При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с 20.07.2010, тогда как с исковым заявлением истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2006 года, отказать
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 06.07.2006г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06.07.2006г. в размере 42566 рублей 17 коп. – отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 67 034,21 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая в представленные в материалы доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 034,21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.Р. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о нецелевом кредите №MOLL0510S13111200560 (далее – кредитный договор) от 12.11.2013, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Суд учитывает, что ответчиком в соответствии с требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследнику Л.Р. – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №MOLL0510S13111200560 от 12.11.2013 отказать
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы ООО «ПКО «Феникс», обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она понимает, что она и дочь как наследники должны выплачивать долг банку, но просит суд в связи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками заемщика <ФИО>, приняли наследство после его смерти, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>8 В.О., указав, что <Дата обезличена> г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк
Описательная часть
Как следует из искового заявления <Дата обезличена> г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор , о предоставлении и обслуживанию банковской карты. ООО «Феникс» уведомил ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставлено доказательств направления ответчику заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "ТБанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав, что <дата> между АО "ТБанк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "ТБанк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк", поскольку наследственное имущество, за счет которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 61 059, 88 руб., в возврат государственной пошлины 4 000, 00 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ОАО «Свердловский губернский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, срок погашения кредита: Дата, процентная
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку к моменту предъявления иска срок исковой давности истек, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №В№ в размере 61 059, 88 руб., в том числе основной долг - 47 077, 95 руб., проценты – 13 981, 93 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 14 700 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение потребительского займа от <дата>, между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен кредитный договор № с предоставлением кредита
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
13.12.2024 в суд поступило исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 12.08.2007
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии наследственного имущества и принявших наследство наследников <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В иске ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2007 года, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>, в размере 53 427 руб. 97
