О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО Тинькофф Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0055787485 от 14.12.2016, заключенному между Банком и <ФИО> в сумме 24 552,33 руб., присуждении расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2016 между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0055787485 на сумму 22 000 руб., обязательства по возврату которого заемщик не исполнил, общая задолженность
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика <ФИО> в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность состоящую из: суммы общего долга – 21913,35 руб., за счет входящего в состав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 20000 руб. Судом установлено, что заемщик <дата> г. <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк"удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее - истец, АО «Тинькофф Банк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на то, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-14271073820 от 18.09.2019 г., заключенному между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0910-Р-14271073820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать просроченную задолженность, состоящую из суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО>, <дата> был заключен договор кредитной карты № на сумму рублей (с лимитом задолженности до руб.) на основании заявления-анкеты от 21.12.2018г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», взыскав с наследника <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества к <ФИО> обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, указывая, что <дата> ПАО «Сбербанк» зачислило на счет <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> ПАО «Сбербанк» зачислило на счет <ФИО> денежные средства в размере 604 600, 00 рублей, что подтверждается копией выписки по счету, копией выписки из системы «Мобильный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237
Резолютивная часть
Взыскать с Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по выдаче денежных средств <ФИО> выполнил в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ПКО «Феникс» понесены расходы по уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 836,89 руб. в период с 17.09.2010г. по 23.09.2022г. Установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 2 октября 2020 г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что Дата <ФИО> заполнил заявление-анкету, адресовав АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратилось ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору , заключенного ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что между С.С.А. и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор на сумму 79980 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к С.О.В. , удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная банковская карта с лимитом задолженности в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> и Курнатовской лг) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 17.01.2006 г. ЗАО (далее по тексту - «Банк»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 17.01.2006 между ЗАО и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей процентная ставка 42%. На основании выписки по счету
Мотивировочная часть
На основании выписки по счету судом установлено, что условия кредитного договора по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, из той же выписки, следует, что А. неоднократно допускались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что д.м.г. С. и АО "Тинькофф Банк" заключили договор кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, и ответчик Д., действующая с согласия законного представителя З., исковые требования истца признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, Д., в лице ее законного представителя З., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» по доверенности обратился с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.09.2013 года ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила.На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 331 555,38 рублей. 25 октября 2016 г. <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Бабиковой <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества- удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 80 000 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком в обоснование
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» в размере принятого наследства, взыскав с наследника, принявшего наследство
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>, ., задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75004,03 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк России, получила кредит в сумме 62704,92 руб. на срок 24 мес., с уплатой 34,9% годовых. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явились, извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 25.01.2019 ПАО «Сбербанк» (ранее - ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12655459300 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно на наследниках <ФИО> и <ФИО>, принявших наследство <ФИО>, лежит обязанность по выплате истцу задолженности, образовавшейся по заключенному между
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> АлексА.а, просило взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 11938,13 рублей, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования исполнены ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 11 938,13 рублей - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что при жизни <ФИО>, умерший 08.08.2015 года, являлся собственником жилого помещения квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возникновения у ответчика права собственности на спорную квартиру отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Нордсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена). В обоснование
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование исковых требований сослались на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.06.2023 г. между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 55,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты)
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 31.08.20218 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.20218 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 78 000 рублей. <дата> <ФИО> умерла, на дату смерти обязательства по договору
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушили условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего Цыганка Д.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЦыгА.А. Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012 в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2021 АО «Банк Русский Стандарт» выставил Цыганку Д.Н. заключительный счет-выписку по кредитному договору № от 03.05.2012, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50073,82 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЦыгА.А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 27.08.2006 г. ЗАО (далее по тексту - «Банк») и Ф. (далее по тексту «умерший»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.08.2006 г. между ЗАО и Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей процентная ставка 42%. На основании выписки по счету
Мотивировочная часть
На основании выписки по счету судом установлено, что условия кредитного договора по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, из той же выписки, следует, что Ф. неоднократно допускались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 30.09.2021 межу истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от <дата> между АО «ТБанк» ранее (АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 88 000 рублей с лимитом задолженности до 300 000
Мотивировочная часть
В соответствии с заключенным договором банк выдал <ФИО> кредитную карту для совершения операций. Как следует из указанной выписки ответчиком производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества просроченную задолженность в общей сумме 129 860,57 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «<ФИО>» (в настоящее время АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим адресованное <ФИО> предложение (оферту) о заключении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по кредитному договору №, заключенному <дата> между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> в настоящее время имеется задолженность в размере
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
