Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты за период с 08.09.2021г. по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере сумма
Описательная часть
Как установлено из представленных письменных материалов дела, 04.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М911МО73 под управлением <ФИО> Оценивая
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, в совокупности с материалами дела, суд считает представленные доказательства достаточными для удовлетворения требований истца. Разрешая заявленные исковые требования
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ковылкинский районный суд адрес с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты с 23.11.2023г. по 22.01.2024г. в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У724УР197. Судом установлено, что истец 29.04.2020г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ, выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты за период с 29.10.2022г. по день вынесения решения суда, а также неустойки за период после
Описательная часть
Как установлено из представленных письменных материалов дела, 25.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А386ЕЕ73 под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в независимую экспертную организацию для проведения исследования и оценки ущерба. Согласно акту экспертного исследования № 435-07-2021 от 12.10.2022г., стоимость восстановительного ремонта
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты с 13.09.2021 г. по день вынесения решения суда в размере сумма, неустойки за период со дня
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 05.08.2021г произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Канго, г.р.з. К588ХО73, нарушив ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, неустойку в сумме 300 000 рублей за период с <дата> по <дата>, и далее за каждый день нарушения сроков
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 300 000 рублей за период с <дата> по <дата>, далее за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения, начиная
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность требования Российского Союза Автостраховщиков о предоставлении дополнительных документов и, как следствие, законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 390 000 рублей в счет возмещения утраченного заработка, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 115 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью <ФИО> произошло в результате опрокидывания транспортного средства УАЗ 31519 государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, чья
Мотивировочная часть
Учитывая установленный законом лимит выплат за причинение вреда здоровью потерпевшего (500 000 рублей), а также то обстоятельство, что настоящим решением с Российского Союза Автостраховщиков взыскана неустойка в размере 500000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л.А.В. обратилась в суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <обезличено> возле здания <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что, что <дата> в <обезличено> возле здания <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , гос.номер , в результате которого было повреждено транспортное средство истца
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика. Так, суд считает возможным применит положения ст. 333 ГК РФ с учетом срока неудовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 144 400 рублей, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и сведений с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Дэу Нексиа была застрахована в ПАО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и повреждениями автомобиля истца. Оценивая обоснованность данного отказа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 160 500 рублей, неустойку в сумме 123585 рублей за период с <дата> по <дата>, и далее за каждый день нарушения сроков
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 123585 рублей за период с <дата> по <дата>, далее за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения, начиная
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность требования Российского Союза Автостраховщиков о предоставлении дополнительных документов и, как следствие, законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля тс3 государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <дата> (л.д. 25). Судом отклоняется
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «орагнизация1» № от <дата>, исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено что повреждения автомобиля «тс3», представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 18 час. 30 мин. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки государственный регистрационный номер <номер> (ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Как установлено судом, приказом Банка России от <дата> № <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 01 часов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> примерно в 01 часов 30 минут, водитель автомобиля , под управлением <ФИО>, <адрес>, допустил наезд на пешехода <ФИО> Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате у РСА не имелось, поскольку <ФИО> предоставила все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. судебных расходов- удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Союзу Автостраховщиков, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертом сделаны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что имеет в собственности т/с Citroen C-Crosser г.р.н
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> около 16:00 по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес> от М7 произошло ДТП с участием трех т/с. Как установлено судом ранее, приказом Банка России у страховой компании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков»в
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 131 г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком компенсационная выплата не произведена, суд считает необходимым взыскать с компенсационную выплату в размере <ФИО>. Вместе с тем, судом учитывается ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <обезличено> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате которого принадлежащий <ФИО>, автомобиль г/н № получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> с участием 3-х автомобилей: г/н № под управлением <ФИО>, г/н № под управлением С, г/н № под управлением Б Кроме того, эксперт был предупрежден
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключения судебной экспертизы по следующим основаниям: заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российский союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 23 февраля 2022 года около 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца «Митсубиси Паджеро»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 23февраля 2022 года в17часов40 минут
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив эксперта <ФИО> и специалиста <ФИО>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что <дата> в 21 час. 40 мин у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в г.Н.Новгороде произошло ДТП с участием ТС марки , государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя <ФИО>, ответственность которого
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы ООО «МИРЭКС» <номер> от <дата>, поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы экспертом
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и, уточнив, требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2022 года в 13 час.00 мин. в районе дома № 17 по Радиозаводскому шоссе г. Мурома <ФИО>, управляя автомашиной «....» гос. номер (номер), на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика следует, что 15 марта 2022 года АО «Альфа Страхование» направило в адрес <ФИО> телеграмму о предоставлении 17 марта 2022 года к 13:00 на осмотр автомашины «....»,гос. номер (номер) по адресу: ..... Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить в части
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), в котором уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 3 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>10 совершил наезд на пешехода <ФИО> (л.д.15 том 1). Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования о взыскании утраченного заработка и страховой выплаты подлежат удовлетворению, неустойка и штраф не подлежат
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата>. в <адрес>
Описательная часть
Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил. Согласно ранее приобщенному в материалы дела ходатайству, просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ООО организация1» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковыми требованиями, обосновав их тем, что 28 марта 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ваз 21074 государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2020 в 20 часов 20 минут по адресу: г<адрес> произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: На основании постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать компенсационную выплату в размере 35 000 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали. Ответчик и представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами приведенного выше законодательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, госпошлины и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит с учетом уточнений взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 322 259 руб., штраф, неустойку в размере 400 000 руб., а в случае применения положений статьи 333 ГК
Описательная часть
В судебном заседании судом по ходатайству ответчика – РСА, в связи с возникшим спором о размере причиненного автомобилю <ФИО> ущерба, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО АКЦ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 7505 №, удовлетворить частично
