Дело №
УИД: 54RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
с участием прокурора Барышникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 390 000 рублей в счет возмещения утраченного заработка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей и до даты фактического исполнения обязательств ответчиком, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 140 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля УАЗ 31519 государственный регистрационный знак <***> ФИО2 не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующем опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, то ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил запрос от ответчика о предоставлении копии паспорта, заверенной нотариально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено требование ответчика. Однако, официального ответа РСА истцу не направил, в устной форме сообщил, что для компенсационной выплаты необходимо представить листки нетрудоспособности. Не согласившись с устным ответом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, по результатам рассмотрения которой Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату в размере 110 000 рублей. Поскольку ответчиком при расчете компенсационной выплаты не был учтен утраченный заработок, ФИО1 обратилась в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление о рассмотрении без ее участия.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, принимая во внимание заключение прокурора, в соответствии с которым прокурор полагал возможным заявленные исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Как следует из постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на 28 км +200 м автодороги <адрес> – <адрес> Республики Алтай, расположенном в урочище «Полевой стан» Мухор-Тархатинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, водитель ФИО2 при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в ходе неисправности переднего левого колеса не справился с управлением, допустил съезд с дороги в левую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате которого был причинён тяжкий вред здоровью ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления в стационар Ко-Агачской РБ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут имелась тяжкая закрытая травма костей таза: закрытый перелом верхней и нижней ветвей правой лобной кости со смещением и нарушением целостности тазового кольца, закрытый перелом крыла левой подвздошной кости, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков носит характер тупой, образовалось в результате ударных травматических воздействий тупыми твердыми предметами, нанесенных в область таза, в короткие сроки, незадолго до поступления потерпевшей в стационар. Травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, и, согласно с Правилами определения Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №Н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью.
В возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления отказано.
Как следует из представленной в материалы дела выписке из истории болезни №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в травматологическое отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: травматический разрыв КПС с обеих сторон, закрытый перелом переднего края левой вертлужной впадины, перелом крыла левой подвздошной кости, перелом лонных костей с обеих сторон со смещением. Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства (л.д.56-57).
Согласно поступившей на запрос суда медицинской карты № общества с ограниченной ответственностью «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория здоровья», ФИО1 была направлена на лечение БУР РА «Кош-Агачская РБ» с диагнозом – вывих крестцово-подвздошного и крестцово-копчикового соединения, клинический диагноз основной – множественные переломы костей таза: двусторонний разрыв КПС, состояние после оперативного лечения МОС винтами, двусторонний перелом донных костей, состояние после оперативного лечения МОС платиной, перелом крыла подвздошной кости слева МОС пластиной, закрытый консолидированный перелом края левой вертлужной впадины, относительное укорочение левой нижней конечности на 1,5 смс, болевой синдром.
Из представленной в материалы дела справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 работает учителем – логопедом в МКОУ «Кош-Агачская СОШ имени Л.И.Тюковой» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.62).
Согласно записям в трудовой книжке (л.д.24-28) ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МКОУ «Кош-Агачская СОШ имени Л.И.Тюковой» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными в материалы дела листками нетрудоспособности ФИО1 была временно нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-45).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, действующим законодательством закреплена презумпция вины в отношении причинения владельцами источников повышенной опасности вреда здоровью третьим лицам.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью ФИО1 произошло в результате опрокидывания транспортного средства УАЗ 31519 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, чья ответственность не была застрахована.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, из числа прочего, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Частями 4, 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков от ФИО1 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, в том числе, в связи с утраченным заработком за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, уведомило истца о необходимости предоставить документ удостоверяющий личность потерпевшей, оригинал или заверенная в установленном порядке копия (л.д.48).
07 августа ФИО1 направила в адрес ответчика справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ и электронные больничные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
В соответствии с решением Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 110000 рублей.
При этом, решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации в счет возмещения утраченного заработка было отказано, в связи с непредставлением полного пакета документов (л.д.17).
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, ФИО1 обратилась к ответчику с претензией (л.д. 13-16), которая была оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Как следует из решения об отказе, основанием отказа в осуществлении выплаты утраченного заработка послужило непредставление истцом выданного в установленном законодательством порядке заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, либо заверенные должным образом копии листков нетрудоспособности за весь период нетрудоспособности.
Согласно пункту 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с положениями статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Таким образом, при решении вопроса о выплате утраченного заработка за период временной нетрудоспособности заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего не требуется, в связи с чем, у Российского союза автостраховщиков отсутствовали основания для отказа в осуществлении выплаты в счет возмещения утраченного заработка.
Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3 указанной статьи).
Согласно части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В материалы дела представлены справки о доходах ФИО1 за период 2019 – 2020 года. На основании указанных данных стороной истца произведен расчет утраченного заработка (л.д. 8-11).
Учитывая данные о полученном истцом заработке за период с августа 2019 по июль 2020 года, среднемесячный заработок истца составляет 57475 рублей 51 копейка.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка ФИО1 составляет 570305 рублей 37 копеек (18540 рублей 48 копеек (неполученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+517279 рублей 59 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+34485 рублей 30 копеек (с 01 по ДД.ММ.ГГГГ)).
Как разъяснено в пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.
Учитывая, что в счет возмещения вреда здоровью истцу была осуществлена выплата в сумме 110 000 рублей, лимит страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 500000 рублей, то с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в счет возмещения утраченного заработка в размере 390000 рублей.
Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку заявление ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то начисление неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 рублей, с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 354900 рублей (390000 рублей * 1% * 91 день).
При этом согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Учитывая установленный законом лимит выплат за причинение вреда здоровью потерпевшего (500 000 рублей), а также то обстоятельство, что настоящим решением с Российского Союза Автостраховщиков взыскана неустойка в размере 500000 рублей, суд приходит к выводу, что основания для взыскания неустойки в большем объеме отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, размер штрафа составляет 195000 рублей (390000 рублей /2).
Поскольку ответчиком не было заявлено возражений относительно исковых требований истца, то суд находит разумным и подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков штрафа в указанном размере.
Что касается требования истца о взыскании расходов в размере 3140 рублей, из которых: 2 700 рублей – за оформление доверенности, 440 рублей – за нотариальное удостоверение копии доверенности, суд приходит к следующим выводам.
Указанные расходы были понесены истцом в ходе реализации ее права на обращение в Российский Союз Автостраховщиков в порядке досудебного урегулирования спора, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию. Более того, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не предусматривают обязанность по удостоверению копии доверенности представителя.
Что касается расходов за оформление доверенности, то согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из копии доверенности, выданной ФИО1 не следует, что круг полномочий по доверенности ограничивается участием представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем оснований для взыскания данных расходов у суда также не имеется.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход бюджета в размере 3739 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 84 06 №, выдан Кош-Агачским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 390000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 195000 рублей, а всего 1085 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 13368 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Топчилова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ