Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> указав, что в сентябре 2023 года вышел из строя двигатель принадлежащего ему <ФИО> автомобиля . В связи с указанной неисправностью автомобиля, с целью его ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в связи с поломкой двигателя принадлежащего истцу автомобиля, истец обратился к ответчику для производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, взыскании компенсации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМ24 Москва», уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал требование о взыскании стоимости матраса. В остальной части истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения продавцом условия о сроке передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 6.3 договора купли-продажи товара (Заказ №) от 25.11.2021 года, заключенного между ООО «АМ24 Москва» и <ФИО>
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в декабре 2021 года с портала Госуслуг ей стало известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении нее в размере 4835452 рубля 52 копейки на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП от <дата>, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк»
Истринский городской суд (Московская область) · О признании расторжения договора в форме расписки недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки действующим, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании расторжения договора в форме расписки от <дата> недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки
Описательная часть
Уточняя требования, просит суд признать сделку <ФИО> по расторжению с <дата> предварительного договора купли-продажи заключенного в форме расписки от <дата>, недействительной,. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая расписку от <дата>, суд приходит к выводу, что условия, о которых договорились стороны, фактически являются соглашением о намерениях заключения договора купли- продажи с предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании расторжения договора в форме расписки от <дата> недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки от 24.09.2020 г. действующим, обязании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее - ООО «Юридический партнер») о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что указание в просительной части иска <ФИО> - <ФИО> и даты заключения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании удалить сведения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений», ООО «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора № 005579235 от 10.03.2022 недействительным, действия ответчиков – нарушающими права истца, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушены права <ФИО> как субъекта персональных данных, что в силу закона влечет за собой обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, характера
Резолютивная часть
Признать договор № 005579235 от 10.03.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> недействительным
Донской городской суд (Тульская область) · О признании договора незаключенным, признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании договора незаключенным, признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> договор купли-продажи от <дата> в отношении автомобиля <ФИО> не заключал, спорный договор купли-продажи от <дата> не подписывал
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авто Квартал», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным подпункт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 между ООО «Автополе Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 25031508 стоимостью 1 316 000 рублей. Таким образом, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложеным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив условия договора оказания услуг, в частности условий п. 5.5, регулирующего порядок возврата денежных средств заказчику при одностороннем отказе от исполнения договора, суд не находит оснований для признания их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании неотработанного аванса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> о признании недействительным п. 7.8 договора от <дата> №, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неотработанного аванса в размере рублей, неустойки
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), аванс в размере рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере рублей, компенсацию морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинструмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п.9.3 договора участия в долевом строительства, поскольку зарегистрирована по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда .... В связи с этими
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройинструмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Балтийская Финансово-строительная компания», в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены по договору участия в долевом строительстве №Обн
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, снизив размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве, а также статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в договоре должна быть предусмотрена не только возможность изменения его цены и пределы изменения, но и случаи
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг № , заключенный 04 сентября 2021 года между ним и ООО «Автоэкспресс», признать недействительными п. 3 и5 данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между <ФИО> и АО « Экспобанк» заключен кредитный договор №-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». Сумма кредита составила 1 971864 руб., срок кредитования 96 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 5 опционного договора от 04 сентября 2021 года № от 04 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО « Автоэкспресс»; Признать недействительным п. 3 указанного договора в части указания на то, что «
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что между ней и продавцом мебели <ФИО> 29.11.2021 заключен договор № 39 купли-продажи кухонного гарнитура. В соответствии с условиями договора: стоимость комплекта мебели составила 155
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду истец представила чеки № 20198kq3fh и № 20182a0sk2 на сумму 110 000 руб. и 56 000 руб., выданные <ФИО> 17.03.2022. Утверждения истца о том, что предоплата и полная оплата товара была ею осуществлена
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указав, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILCAKRBOJ1905161000
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дела без ее участия. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Банк» , нотариусу <ФИО> о признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ренты недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 декабря 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора о долевом участии от 9 января 2022 года с 21 мая 2004 года <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Суд считает возможным отметить, что для принятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 июня 2024 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> <ФИО> заключён договор купли-продажи № по условиям которого покупатель приобретает транспортное средство Джили
Мотивировочная часть
Условиями договора (пункт 1.3) предусмотрено, что обязательства <ФИО> считаются исполненными после подключения истца к программе обслуживания «<ФИО>» и выдачи сертификата, о чём составляется двусторонний авт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Гринэст» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа из агентского договора
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать пункты 3.2.5, 4.6, 5.5, 8.2 агентского договора от Дата № недействительными; взыскать с ООО «Гринэст» в пользу <ФИО> упущенную выгоду в размере 65 645,16 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие <ФИО> в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринэст» к <ФИО> о взыскании штрафа из агентского договора, - оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора незаключенным, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор залога от XX.XX.XXXX, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным, признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что сторона ответчика признала факт того, что п.3.4.5 указанного договора был внесен ошибочно в одну
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора найма жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в обшей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания договора найма жилого помещения от 26.10.2022 г. недействительным, являются законными
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (продавец) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844 автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между истцом и ответчиком ООО «Оптима-Моторс» (в настоящее время – <ФИО>) заключен договор купли-продажи № ДгПрАвт-06/218844
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> о недействительности Дополнительного соглашения суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, а потому – не подлежащими
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Альфа-Банк», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор залога от <дата>, заключенный между АО «Альфа
Описательная часть
С учетом изложенного истец полагает, что возникновение у АО «Альфа-Банк» права залога на квартиру явилось следствием недобросовестных и заведомо противоправных действий <ФИО>, которая на момент заключения кредитного договора с залогом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику <ФИО> о наличии вышеуказанного определения суда о принятии обеспечительных мер было известно, однако о принятии судом обеспечительных мер и правопритязаниях истца на предмет залога в целом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Банк», <ФИО> о признании недействительным договора залога, прекращении залога удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи и поставки товара № на поставку контрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС № к а/м <дата> г.в
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа – удовлетворить
