Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка», просит суд о признании пункта договора недействительным, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, иск полностью поддержали, указав в судебном заседании, что права <ФИО> , как потребителя нарушены, поэтому пункт договора в котором определена подсудность нельзя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Развилка" удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договоров дарения договором мены и признания договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец), действуя через своего представителя по доверенности Фрост О.Ф., обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее Ответчик), с учётом увеличения 15.02.2023 в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент заключения договора объект покупателями был осмотрен, претензий по состоянию дома не имелось, вместе с тем имелись существенные недостатки жилого дома, выявленные Истцом в декабре 2021 года: на внутренних стенах дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения договором мены и признания договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить полностью
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3. 5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,80 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/296-520596402И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> Ирины Владимировны удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" с требованиями " о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.1/312-520И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями " о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5. договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,36 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5. договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 19 июня 2019 года заключил с ООО «Специализированный застройщик «Котельники» договор № КТИ-6-432/09-06-19 участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и применительно к разрешаемому спору неустойка составит сумма, которая рассчитывается следующим образом: Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Котельники» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога и дополнительного соглашения к нему недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Агрофирма КС», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2017 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> «Займодавец», и ООО «АГРОФИРМА КС», в лице Генерального директора <ФИО> «Заемщик», был заключен Договор займа № 01/02/2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные требования закона не распространяют свое действие на личное имущество каждого из супругов, к которому, в силу п. 1 ст. 36 СК РФ, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать п.2.1.4 договора купли-продажи от 06.03.2022 года, положения заказа на установку дополнительного оборудования №АР32110786 от 07.03.2022, положения акта приема-передачи выполненных работ №АР32110786
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 6 марта 2022 года между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авторусь» о признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 509
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора и соглашения о расторжении договора недействительными в части
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области требования о признании недействительным договор аренды земельного участка № Т-169/0543 от 20.07.2023 в части п. 2.1 и 3.1., недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования подержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУГИСО <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании договора аренды земельного участка № Т-169/0543 от 20.07.2023 недейственным в части п. 2.1 и 3.1
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным в части заявления, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным в части заявления, расторжении договора №... от "."..г. о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным в части заявления №... от "."..г. о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным в части заявления, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора частично недействительным и внесении в него изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации МО Пономаревский район Оренбургской области, администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами заявленные истцами требования суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора частично недействительным и внесении в него изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации МО Пономаревский район Оренбургской области, администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами заявленные истцами требования суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании условий договора недействительными, о возложении обязанности предоставить документы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ИП <ФИО> в котором просила суд признать недействительными, ущемляющими права потребителя п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.2.1, 3.2.2, 4.4, 3.2.5, 3.5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик нарушил права истца как потребителя, в результате чего ей причинен моральный
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей ответчика, третьего лица, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, о возложении обязанности предоставить документы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров, признании договора цессии недействительным, взыскании уплаченных по договорам денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – ООО «Форсаж», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседание не явился, извещен, его представитель в суде увеличенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца, суд считает их заслуживающими внимания, поскольку заключенный договор цессии ограничивает право потребителя на отказ от исполнения договора оказания услуг и возврата уплаченных по ним денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о расторжении договоров, признании договора цессии недействительным, взыскании уплаченных
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении опционного договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», в котором просит расторгнуть опционный договор № I 007614, заключенный 15.07.2022 между ней и ответчиком. Кроме того, просит признать недействительным п. 4.3 опционного договора №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» по доверенности /<ФИО>./ обратился к суду с письменным возражением на иск /<ФИО>./, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая, что требования не основаны
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» по доверенности /<ФИО>./ обратился к суду с письменным возражением на иск /<ФИО>./, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая, что требования не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительным в части, признании договора недействительны, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным недействительными условия пункта 8 договора о выдаче независимой гарантии № от <дата>, признании недействительным договор о выдаче независимой гарантии № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № по предоставлению истцу кредита в размере 1 442 547, 85 рублей под 11.90% годовых до <дата> включительно (л.д.24-29)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем согласно пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права
Резолютивная часть
Признать недействительными пункт 8 договора о выдачи независимой гарантии № от <дата>, заключенного между <ФИО> <ФИО> и ООО «Юридический партнер»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора залога недействительным, признании залога прекращенным
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителя. Требования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор залога от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Признать прекращенным залог в отношении автомобиля иные данные года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данная сделка купли-продажи является мнимой
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (далее Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту Договор), объект - , сложенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Факт оплаты истцами стоимости квартиры, а также нарушение срока передачи объекта долевого строительства ответчиком не оспаривается. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (в редакции уточненных требований от 19 ноября 2024г.) о признании договора-соглашения о покупке объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 28 октября 2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 22 января 2024г. () уточненные требования поддержала, указывая на недобросовестное поведение стороны ИП <ФИО>, где
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, разрешая спорные правоотношения по существу, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить
