Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/396-1643 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/396-1643 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/494-1820И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 31.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/158-938И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Экспомобилити» заключен договор купли-продажи автомобиля № (далее Договор купли-продажи), согласно которому продавец передает, а покупатель
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспомобилити», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор», акционерному обществу «ВЭР» о признании дополнительного соглашения к договору
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о признании соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу на срок до ... предоставлен кредит в сумме 699440 рублей 62 копеек для оплаты
Мотивировочная часть
Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, о взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о признании соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу на срок до ... предоставлен кредит в сумме 699440 рублей 62 копеек для оплаты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, о взыскании
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнёр», в котором указал, что между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» был заключен договор независимой гарантии 23/42386 от 23.02.2023. Стоимость указанного договора составляет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать условие о договорной подсудности, установленное пунктом 8 договора независимой гарантии 23/42386 от 23.02.2023, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча – удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров частично недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15 июня 1998 года по расписке передала своему сыну - ответчику по делу – <ФИО> денежные средства в размере 12
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст. 178 Гражданского кодекса РФ просит признать частично недействительным договор купли-продажи от 15 июня 1998 года в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным договора дарения от 6 июня 2023 года, суд также приходит к выводу об отсутствии порочности воли и волеизъявления сторон при заключении договора дарения, о недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров частично недействительными отказать в полном объеме заявленных требований
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» ООО "АйДи Коллект" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2008 между ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключен договор банковского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юридический партнер», ИП <ФИО> о признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удволетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,80 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений признать пункт 11.9 договора недействительным, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» расходы на устранение недостатков в размере 446 817 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Газпромбанк» (АО «ГПБ», Банк, ответчик), с учетом уточнения требуя признать не заключенным договор потребительского кредита в форме овердрафта от 11.12.2024 №..., оформленный АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель Бородина Н.В. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «ГПБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора не заключенным – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС», «Пакет 100ЭГ», заключенного между АО «АВТОАССИСТАНС»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС» о признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮК-Стайл» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 г. между истцом
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с настоящим иском, требования которого впоследствии были уточнены, в котором истец просит признать недействительным п. 3 ст. 2 договора подряда, взыскать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для признания данного пункта договора недействительным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК-Стайл» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным расторжения договора, возложении обязанности изменить договор социальной найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил суд: - признать недействительным расторжение договора социального найма жилого помещения от <дата> №, заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил их удовлетворить, указывая на то, что изменение договора социального найма не предусматривает его повторного заключения на что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании недействительным расторжения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным расторжения договора, признании недействительным договора, аннулировании записей в ЕГРН, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2», <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительным расторжение договора долевого участия в строительстве №...-гэ от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ООО «Юнистрой-2» в судебном заседании иск не признал, в обоснование
Мотивировочная часть
Следовательно, ООО «Юнистрой-2» в принципе не мог передать, а <ФИО> никак не могла принять в пользование и владение спорный объект, поскольку имущество все время находилось во владении истца. При таких обстоятельствах
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным п. 1.17 договора на технологическое присоединение от 18.09.2024, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом степени и характера
Мотивировочная часть
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО«Регион Туризм») о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор оказания услуг №....., по которому исполнитель обязался произвести подбор, бронирование и оплату туристического
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арт-Строй Групп» и просит признать п. 7.2. Договора подряда № от 26.11.2021г., заключенного между ним и ООО «Арт-Строй Групп» недействительным, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав на то, что акт сдачи-приемки работ подписан между сторонами 25.01.2023г., при этом со стороны подрядчика не была установлена лестница на антресоль
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик отказался удовлетворить требование истца о выплате неустойки в досудебном порядке о чем указал в ответе на досудебную претензию, истец просит суд признать пункт 4.8 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании п. 4.8 договора на оказание услуг по изготовлению мебели от Дата недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
