Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99871 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов по оформлению доверенности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что сумма ущерба составила 78 872 руб. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что виновность <ФИО> <ФИО> в происшедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого технических повреждений принадлежащему истцу автомобилю, у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Технологии» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 92 578,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что виновным также является второй участник ДТП. Как следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 307 от 28.05.2024 было проведено списание продукции (товара) на сумму 12 406,38 рублей. Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 442 от 26.07.2024 было проведено
Резолютивная часть
Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Прокуратура <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 132 741 000 руб. в пользу бюджета Республики Дагестан в лице Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры <адрес> Республики Дагестан в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 132 741 000 рублей в пользу бюджета Республики Дагестан в лице Министерства образования и науки
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между выплатой и лимитом в соответствии с ФЗ об ОСАГО в размере 210550 руб., штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца Л.Д,С, – А.У.М. обратилась в суд с иском к М.Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.10.2024 в 11 часов 45 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedez-Benz Sprinter, 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать полного возмещения ущерба за счет лица
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Л.Д,С, – А.У.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.11.2023 в районе дома №45 по ул.Советской г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Fluence, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что определением Шигонского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ГУ ФССП по <адрес> в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы в размере 11 700
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку понесенные УФССП судебные расходы в размере 11 700 рублей взысканию в порядке регресса не подлежат, т.к с учетом их правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с иском к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании ущерба указав, что 28 сентября 2023 года около 05 час. 00 мин. на регулируемом, охраняемом железнодорожном переезде 1221 км ПК 10 перегона Ростов-Главный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») с учетом уточнения: о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Просили исключить из объема доказательств заключение судебной экспертизы №20240806 от 20 августа 2024 года, поскольку
Мотивировочная часть
При этом оснований для исключения из объема доказательств указанного заключения судебной экспертизы ввиду несогласия стороны истца с определенной экспертом рыночной стоимостью поврежденного автомобиля истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 134379 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг специалиста
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании морального вреда, указав, что в <дата> году истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Перми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика ФССП России, третьего лица ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, в доводах
Мотивировочная часть
Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан; например, несоблюдение государственными органами нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании морального вреда в размере 50001,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,00
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» (далее – ООО «УК «РЭС-3») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 166 103 рубля 42 копейки в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы на оплату услуг независимого оценщика – 7000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления квартиры № является прорыв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в Свердловский районный суд г.Костромы, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что оснований для изменения формы
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее также – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Бесспорных доказательств того, что причиной затопления спорной квартиры явилось физическое воздействие (повреждение) стояка ГВС со стороны ответчиков, судом не установлено. Из актов осмотра квартир следует лишь наличие свища
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчиков об отсутствии их вины как собственников жилого помещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что является собственником автомобиля TOYOTA TANK, государственный регистрационный знак . <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA TANK
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 824 480 руб., расходы по оплате госпошлины 21 490 руб., в обоснование требований, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 04 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: МКАД, 49 км. внешнее кольцо с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере 824
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании ущерба удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 85 127,16 руб.; проценты
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25», в обоснование указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» заключен договор купли-продажи автомобиля FORD KUGA, VIN №--
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворит. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что --.--.---- г. был произведен независимый технический осмотр автомобиля истца и автомобиль истца, был признан допущенным к эксплуатации на дорогах общего пользования. С учетом того, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о взыскании ущерба – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и присоединенным требованиям по заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового
Вводная часть
17 декабря 2024 года АО «МАКС» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Гражданское дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 31 января 2025 года в 13 часов 00 минут (объявлен перерыв), о принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле». Представитель АО «МАКС» на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление АО «МАКС» подлежит удовлетворению, а также исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 132 497,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 491429,29 руб., компенсации морального вреда в размере 400000 руб. В обоснование иска указано, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, в телефонограмме сообщила, что исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, факт причинения ответчиком ущерба истцу на сумму 491429,29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 491429,29 рублей, компенсацию морального вреда 60000 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в Свердловский районный суд <адрес>, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что возможности организации ремонта
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Вэн Чжисинь является собственником автомобиля Toyota Hilux, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Артюхин А.Н. исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу лежит на ответчике, как на непосредственном причинителе вреда. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Новосибирска о взыскании причиненного материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144371 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 14 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, полагали, что необходимо взыскать ущерб с ответчика ООО СФ «РОСТА». Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоСпецТехника», ООО СФ «РОСТА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
