Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.И., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-487/ИД. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 03.04.2023 на основании договора-оферты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, поскольку не оспаривается ответчиком, следует
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя невозвратом суммы предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о передаче объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
04 марта 2024 года Санкт-Петербургская региональная общественная организация по защите прав потребителей «НашПотребНадзор» в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что в просительной части иска указаны требования о признании недействительными двух
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право на составление застройщиком одностороннего акта квартиры у него отсутствовало, так как необходимым условием его осуществления является
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 1.111.507,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1.115,сумма. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.06.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/1/233-353713401И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о признании пункта 12.3. договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО СЗ "СпецСтройПроект" заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2020 года между истцами <ФИО> и <ФИО> и ответчиком АО «Баланс - специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве ..... Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным передаточного акта, взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес ПКС Девелопмент» о признании недействительным передаточного акта, взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Цена договора на момент его подписания составила сумма. 01.03.2022 истец приступил к приемке и явился на осмотр объекта. В ходе осмотра были выявлены недостатки объекта долевого строительства, в связи с чем истец отказался от подписания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 09.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителей ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объектов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «САНОПТСТРОЙ», ссылаясь на то, что истец приобрел у ответчика ванну и систему аэромассажа к ней, оплатив полную стоимость, однако система аэромассажа до настоящего времени истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2022 года <ФИО> приобрел в ООО «САНОПТСТРОЙ» ванную «Анастасия», стоимостью сумма, систему аэромассажа на дне + 2 лампы хромотерапии + монтаж (Австрия), панель управления электро, если нет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара на сумму сумма, в связи с чем имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «САНОПТСТРОЙ» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный Застройщик "Плам", согласно уточненному исковому заявлению просит признать недействительным односторонний Акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2022 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО "Специализированный Застройщик "Плам"..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что отказавшись от принятия квартиры по акту без предусмотренных законом и договором оснований, истец злоупотребил своими правами. Исходя из изложенного, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-073-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 35 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным акта приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком в лице ООО «Мичуринский-10» и истцами, был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с подземной парковкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами с ООО «Мичуринский-10» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома с подземной парковкой, распложенного <адрес>. Обязанность по оплате стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для составления одностороннего акта от 25.06.2021 приема- передачи машиноместа №... по договору участия в долевом строительстве от <дата> №... у ООО 2Мичуринский 10»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков работ, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕШЕНИЕ» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков работ, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании от 11.07.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Доводы стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из соглашения от 07.10.2021 не следует, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ». В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и адрес был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока передачи отделочных работ подлежит начислению за период с 08.01.2021 г. по 17.05.2021 г. и составит сумма, из расчета сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...еевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, истребовании документов, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Соломон» с иском о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов, понуждении
Описательная часть
Ответчики-встречные истцы <ФИО> Е.М. и <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просили отказать в иске <ФИО> и удовлетворить их требования о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Соломон» <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просил отказать в иске <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> никогда не обращался в ООО «Соломон» для оказания ему юридических услуг. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соломон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, его представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
Ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое заявление указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ее представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» (далее ООО «СЕВЕРБЕТОН») об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между сторонами 17.05.2022 заключен договор купли-продажи товара:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> оформил заказ товара (тротуарная плитка и блоки фундаментные), внес аванс, в подтверждение чего ответчиком выдана товарная накладная, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
7 декабря 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что товар до настоящего времени ему не предан. Пояснил, что комиссия
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 39 789 рублей 07 копеек (42 254 рубля+422 рубля 54 копейки +16 901 рубль 60 копеек+ 20 000 рублей)/2. В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОРКС» об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольных сроков доставки почтовых отправлений, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковыми заявлениями, которые были объединены в одно производство, указав в обоснование, что он воспользовался услугами ответчика при пересылке простых писем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает факт нарушения АО «Почта России» срока пересылки письменной корреспонденции (простых и заказных писем, направленных <ФИО> и направленных в его адрес) установленным. При определении
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков. В обоснование указав, что 30.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать, ИП <ФИО> денежные средства вернул истцу, товар не доставлен не по вине ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Истцом заявлены исковые требования к ответчику о защите прав потребителей, однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28.06.2023 года между ней и <ФИО> был заключен договор на изготовление мебели № 2303, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик был обязан выполнить работы по изготовлению мебели, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «ДАНТОН ХОУМ ТРЕЙД» о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, с учетом их уточнений, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ДАНТОН ХОУМ ТРЕЙД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 163952 рубля 60 копеек. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное
