Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> к Администрации *** Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать <ФИО> принявшей наследство после смерти матери С, умершей **.**.**, признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что С родилась **.**.**, матерью указана С и С, что следует из свидетельства о рождении I I -ЖТ № *** от **.**.**. Как следует из искового заявления <ФИО>, в течение шести месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти матери С. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 27 августа 2025 года является членом ГСК «Мираж» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный на улице ..... в данном гаражном кооперативе. В
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: общей площадью кв.м. В жилом помещении по месту жительства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что жилое помещение требует проведения ремонтных работ, в том числе по замене системы отопления, к которому ответчики приступили. Задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Истица просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 620 кв.м. Судом установлено, что земельный участок № по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества вымороченным и признании права муниципальной собственности, указав, что
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, земли садоводческого товарищества «Автомобилист» находятся в кадастровом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела по последнему известному месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 18 апреля 1992 г. отец истца приобрел гаражный бокс № 206, площадью 17 кв. м по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что спорным имуществом является нежилое помещение - гаражный бокс № 206, площадью 17 кв. м по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, представителя 3-его лица, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности, возложении обязанности удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области (далее – ответчик) в котором уменьшив размер исковых требований просит признать необоснованными и снять возражения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Проверив обоснованность возражений, суд приходит к выводу о том, что выделом земельных долей из общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
МДС обратилась в суд с иском к администрации Кырлыкского сельского поселения, администрации Усть-Канского района (аймака) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, общей площадью 64,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица МДС, исковые требования признала. Кроме этого, доказательствами, подтверждающими факт того, что МДС более двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением - квартирой
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Признать за МДС право собственности на квартиру, общей площадью 64,2 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 04:07:030502:37, по адресу: <адрес>
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
На основании вышеизложенного истица просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования на жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>. В дальнейшем от истицы поступило уточненное исковое
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин-Челны», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав как потребителя со стороны ответчиков, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым определить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, <адрес>. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <Дата> зарегистрирован по адресу: город Саратов, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право истца на проживание в жилом помещении не оспорено, доказательства участия истца в приватизации жилого помещения ранее не представлены. При таких обстоятельствах за истцом может быть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт , выданный <Дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> города Саратова, код подразделения 642-004, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обочнование требований указано, что Постановлением Главы Администрации г. Махачкалы № 1902 от 06.11.2002 <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> были закреплены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов иск поддержал и просил суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. При этом он пояснил суду, что на земельном участке построен жилой дом, которым истцы и члены их семей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 1153 ГК РФ признает фактическое принятие наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что после смерти матери <ФИО> он получил оригинал свидетельства о смерти и передал своему брату <ФИО> для получения пособия на погребение. У его матери, <ФИО>, имелись в собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> о признании права собственности в порядке
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
01 ноября 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель под доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего, принял наследство путем совершения фактических действий по принятию наследства, иные наследники первой очереди не имеют намерения вступать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным
Вводная часть
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления заявитель указывает, что с <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с <дата> на специализированной стоянке АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес> стоит транспортное средство , г/н № Таким
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство марки », государственный регистрационный номер №, <дата> года выпуска, в кузове серого цвета, идентификационный номер кузова (VIN) «№», номер двигателя «№», находящееся на хранении
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Просит признать <ФИО> утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы в сумме 3200 рублей и компенсировать оплату долга
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> членом семьи <ФИО> не является, суд приходит к выводу о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит признать за адрес право собственности на дом, расположенный по адресу: адрес, Вороново, адрес порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требования Департамента, указывая на то, что наследство им принято за умершей бабушкой <ФИО>, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030216:191, расположенный по адресу: адрес, который перешел к ответчику в порядке наследования, что согласуется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ – г. Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области выявлен бесхозяйный объект движимого имущества: металлический гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковыми требованиями к ДГИ адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 44,10 кв.м, из которой жилая площадь - 29,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, К№: 77:02:0022006:6619
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, <дата> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием к реализации ее прав. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 43,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 830
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> г.р., наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании имущества выморочным и признании права собственности
Вводная часть
Администрация Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области, в лице главы сельского поселения <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании земельной доли в размере га в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района - глава поселения <ФИО> поддержала предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании имущества выморочным и признании права собственности, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация Фировского муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> В
Описательная часть
Представитель Администрации Фировского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждено, что Администрация
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Иск Администрации Фировского муниципального округа к несовершеннолетней <ФИО> в лице матери- <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и колхозом «» был заключен договор дарения, согласно которому колхоз «» передал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и колхозом
Мотивировочная часть
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию другой стороны вправе вынести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области, Администрации Большечерниговского района Самарской области, <ФИО> о признании права собственности
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец В.Н.В. обратилась с иском к администрации Суоярвского муниципального округа по тем основаниям, что после смерти С.Г.В., последовавшей хх.хх.хх г., открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН), что С.Г.В. с 28.04.2004 являлась единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
После смерти С.Г.В., последовавшей хх.хх.хх г., наследниками первой очереди являлись сыновья: А.А.В. и А.В.В. в равных долях по 1/2 доли каждый на спорную квартиру. А.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Озон Банк», ООО МКК «Озон Кредит» о признании кредитного договора от 8 февраля 2025 года, оформленного от имени <ФИО>, недействительным, применении последствия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 февраля 2025 года между ООО МКК «Озон Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (далее – Договор займа)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЗОН Банк», ООО МКК «Озон Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда –
