Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 29.05.2025, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что подтвержденный картами оценки условий труда класс вредности условий труда 3.2 согласно п. 2 ч. 4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда”
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> нотариального округа <ФИО> <адрес> <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи <ФИО>. Требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на основании совершенной исполнительной надписи <ФИО> №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание также, что действующее законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> нотариального округа <ФИО> <адрес> <ФИО>, АО "Альфа-Банк о признании незаконной исполнительной надписи <ФИО>, - отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Тверская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить, ссылаясь на совокупность признаков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Комсомолец» о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 306, площадью 14,9 кв.м., расположенное на втором этаже в ГСК по адресу: обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета г. Москвы от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что гаражный бокс самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 306, общей площадью 14,9 кв.м. на втором этаже в ГСК «Комсомолец», расположенное по адресу: Москва, ул
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права муниципальной собственности на объекты бесхозяйного недвижимого имущества
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что Окружной администрацией города Якутска в рамках своей деятельности на территории городского округа «город Якутск»
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает заявление о признании права муниципальной собственности
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности недвижимого имущества городского округа «город Якутск» на: №
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным, исключении (аннулировании) записи о государственной регистрации права собственности <ФИО> на 1/2 доли садового домика и 1/2
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
30.05.2025 в Дербентский районный суд поступило встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором он просит признать недействительным договор дарения от 7 июля 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> - отклонению. В связи с тем, что судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о его вселении и устранении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на помещение гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что истец является членом ГСК «Осушитель», владеет и пользуется помещением гаражного бокса №, которое расположено в ГСК «Осушитель» по адресу: <адрес> строительство гаражных комплексов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, предметом иска является помещение гаражного бокса №, находящееся в ГСК «Осушитель», расположенном по адресу: <адрес> Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При имеющихся и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение гаражного бокса №, площадью кв.м., инвентарным номером № в гаражном кооперативе «Осушитель», расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании заключённого между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитного договора от 05.08.2024 недействительным, мотивировав заявленные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле документам. Огласив доводы иска, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав в
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки -отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 25 сентября 2025 года обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области (далее - Администрация МР «Тарусский район») о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района «Тарусский район» Калужской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Кармалкинское сельское
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что <ФИО> с <дата> постоянно проживает в спорном жилом доме, на протяжении более открыто, добросовестно и непрерывно владела всем имуществом как собственным, неся бремя его содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При исследовании
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, умершей <дата> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди на наследство является сын наследодателя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Енакиево ДНР о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер отец истца – <ФИО>. После
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа от наследства, в обоснование требований указывая, что 06.03.2025 года на судебном заседании в рамках рассмотрения гражданского дела № А40-116881/23-45-829, истцу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным отказ <ФИО> от наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего 23.02.2025 года, удостоверенный 04.03.2025 года нотариусом адрес <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку отказ от наследства ответчиком совершен в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СКАТ» к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ответчиками настоящее экспертное заключение не оспорено, каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права собственности на машино-место. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ТСЖ «Цитадель» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Так, на основании ст.12 ГК РФ, суд считает возможным защитить права истца, путем признания за ним права собственности на машино-место №, расположенное в подземном гараже (подвале) многоквартирного жилого дома с кадастровым
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является наследником
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд считает, что <ФИО> доказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ответчиками настоящее экспертное заключение не оспорено, каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьему лицу Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-ВМ» о признании права собственности на автомобиль, в обоснование иска указав, что из объявления сайта истцу стало известно о продаже транспортного
Описательная часть
По изложенным обстоятельствам, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; указать, что вступившее в законную силу решение суда о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что покупатель полностью оплатил стоимость приобретаемого транспортного средства, транспортное средство передано покупателю, однако паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-ВМ», ИНН № о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование иска указано, что 02 июня 2023 истец по возмездной сделке путем заключения
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, в полном объеме исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом изложенных в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства доводов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает необходимым отметить, что в материалах гражданского дела имеется заявление заявителя по доверенности Шведского банка и латвийской компании <ФИО>, который указал, что <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования ДжанкезоваСосланаСултановича - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> с хх.хх.хх г. зарегистрирована и до настоящего времени постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Была вселена в квартиру по указанному адресу вместе со своей матерью
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимала. Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, на иске настаивал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании имущества бесхозяйным
Вводная часть
В адрес Территориального управления поступили документы о наличии и месте нахождения имущества, подлежащего обращению в собственность государства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обнаружено и изъято актом об обнаружении имущества в ходе проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов в Балтийском море ПУ ФСБ России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество по настоящее время находится на складе временного хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования подлежат удовлетворению и считает возможным признать указанное имущество
Резолютивная часть
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., находящиеся по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения № Великанского сельского Совета Гороховецкого района Владимирской области на праве бессрочного пользования <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая то, что спорное имущество принадлежало <ФИО>, после неё наследство принято, но не оформлено надлежащим образом <ФИО>, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит признать деятельность <ФИО> по осуществлению предоставления услуг по проживанию граждан по адресу: незаконной; запретить <ФИО> осуществлять
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Голованова Д.Б. на требованиях настаивала с учетом их уточнения, пояснила, что фактически сдаваемое ответчиком в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующего в интересах неопределенного круга лиц оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего ХХХХ г., которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию (завещательному распоряжению от ХХХХ года) на денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ХХХХ г. умер отец истца <ФИО> – <ФИО>, ХХХХ г.р
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что завещательное распоряжение, составленное <ФИО>, не отменено и не изменено, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска, СНТ «Метизник» и просил признать за ним право собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с 2006 года владеет и пользуется земельным участком № в СНТ «Метизник» как своим собственным, обрабатывает его, производит посадку, ежегодно оплачивает членские взносы. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Метизник», участок №, кадастровый №, площадью 300 кв.м
