Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес> указывая, что истцу принадлежит ? доля дома и ?
Описательная часть
Ка следует из материалов наследственного дела, после смерти наследодателя <ФИО> нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело по обращению его сына <ФИО> Нотариусом выдано свидетельство <ФИО> о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/6 долю земельного участка, площадью 4700 кв.м., кадастровый номер № расположенный
Подольский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд и с иском к ответчикам и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, снять с регистрационного учета. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-14)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать <ФИО>, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Истец является матерью ответчика, вместе с тем, как следует из пояснений представителей сторон, они вместе не проживают, соответственно ответчик в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении– удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец П.С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в мае 2006 года у П.И. купил гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Договор был заключен в устной форме, прежний собственник гаража
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании подтвердили факт давностного владения гаражом истцом на протяжении белее 18 лет, пояснили, что истец в 2006 году приобрел данный гараж у П.И., который в настоящее время умер и с момента
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое
Резолютивная часть
Исковое заявление П.С. к Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на здание - гараж общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании ранее, истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что в <дата> она работала в совхозе <адрес> в должности иные данные. В этот период времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование иска, что <дата> умер дедушка
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом того, что истец <ФИО> в установленные сроки обратилась к нотариусу города <ФИО> <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, и, являясь его единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании имущества выморочным, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ., умершая ХХ.ХХ.ХХ, являлась правообладателем жилого помещения по адресу: ........ Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам. Надлежащим ответчиком в рамках заявленных администрацией Кондопожского муниципального района требований применительно
Резолютивная часть
Иск администрации Кондопожского муниципального района удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Нальчик» (далее ЖК «Нальчик», кооператив), в котором с учетом уточнений исковых требований просит суд признать за ней право собственности на долю в незавершенном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2020 года между ЖК «Нальчик» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор паенакопления, в соответствии с п.п.1.3, 1,5, 3.1, 3.2 которого Пайщик в рамках настоящего договора осуществляет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> обязательства по внесению денежных средств исполнены надлежащим образом, равно как исполнены обязательства ЖК «Нальчик» по строительству многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЖК «Нальчик» удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать право собственности на квартиру. В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по приведенным основаниям. Также пояснила, что с 1991 г. по 1996 г. <ФИО> проживал
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Мглинского района о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Т.И. и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились с настоящим иском к администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального Воронежской области указывая, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2014 г. <ФИО> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на ? долю в отношении земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти <ФИО> принадлежала квартира с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру. Требования мотивированы тем, что в марте 2025
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании были допрошены свидетели С. и К., которые подтвердили, что отец истца Я.В.А. и мать наследодателя Н.А.Д. - И.Т.А. являлись родными братом и сестрой. Истец <ФИО> и Н.А.Д
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно архивной справки архивного отдела Администрации МО «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 15) следует, что в имеющихся на хранении документах Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности в порядке наследование на недвижимое имущество - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что она является постоянным пользователем одноэтажного жилого дома общей площадью 41,6 кв.м. (жилой площадью 34,6 кв.м.)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Красноармейского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор г. Черногорска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйными ценности - серьги из металла желтого цвета с пробой 585, весом 3,98 гр.; обратить серьги из металла
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Черногорска Фетисова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 263 ГПК РФ, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд и с иском к ответчику и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что он является ответственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения правления недействительным, признании отключение гаража от электроэнергии незаконным, понуждении к совершению определённых действий, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВЕДА» и просит признать незаконным приказ генерального директора ООО «ВЕДА» <номер>лс от 01 августа 2025 года о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде расторжения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат Переверзев А.Л. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что в настоящее время материальные требования заявлять не намерены. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для восстановления истца на работе в ООО «ВЕДА» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам с 02.08.2025
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс возведен на выделенном для этих целей ПГК «» земельном участке в соответствии с градостроительным, строительным
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, общей площадью 31,4 кв. м., расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, п. Новобурейский, на земельном
Вводная часть
25 ноября 2025 года истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований суду пояснив, что в марте 2025 года, на купленном у <ФИО> земельном участке, мерою 35+/- 2 м2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Просил признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 31,4 м2, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), Администрации Бурейского муниципального округа , - удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Макеевского нотариального округа к имуществу умершего <дата> <ФИО> усматривается, что <ФИО> обратилась с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец приняла наследство, состоящее из ? части жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, в пользу <ФИО>, <дд.мм.гггг> года рождения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании показали, что заявленные требования не обоснованы, умершей <ФИО>4 были назначены сильнодействующие препараты за день до смерти, ранее она их
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным - оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата>. <ФИО> выдана доверенность №, которой он уполномочил
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>. ответчиком <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО> выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжаться (продавать, обменять, передавать в аренду и т.п.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК №6 г.Арзамаса, администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, в котором указал, что его отцу принадлежал гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК №6 и ему принадлежал законченный строительством гаражный бокс №, строительство гаража велось за счет паенакоплений, паевой взнос выплачен полностью в 1989 году, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСПК №6 г.Арзамаса , администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в 2017г. между сторонами был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика индивидуальный жилой 101.2 кадастровый номер 61:28:0070101:8250 и земельный участок площадью 1730+/-15 кв.м, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд приходит к выводу, что жилой дом площадью 101.2 кв.м., кадастровый номер 61:28:0070101:8250 и земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 03.04.2025 № ей было в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по названному адресу, указав, что истец на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Установленные обстоятельства подтверждены в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что собственником спорной квартиры ответчик не является согласно условиям договора купли-продажи от 11.12.2024, в настоящее время
