УИД 93RS0005-01-2025-010598-03

Дело № 2-5574/2025

Г-2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению дело по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истец обосновывают тем, что на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевской нотариальной конторы, ФИО3 выделен земельный участок размером 476 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>. По окончанию строительства в октябре 1962 года был составлен Акт приёмки индивидуального домовладения. ФИО3 не зарегистрировал право собственности на построенный жилой дом в БТИ г.Макеевки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками на его имущество являлся сын ФИО6, и дочь – истец по делу ФИО1. Они наследство приняли фактически, поскольку ФИО13 вступил во владение и пользование наследственным домом после смерти ФИО3, т.к. проживал и был прописан с ним по одному адресу, а она наследство приняла, поскольку вступила во владение и пользование сберегательной книжкой умершего ФИО3 Нотариусом Макеевского городского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Макеевского городского нотариального округа дала письменное разъяснение по вопросу наследования, в котором указала, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю недвижимого имущества - дома, расположенного по адресу: <адрес>, невозможно по той причине, что отсутствует информация о регистрации права собственности на жилой дом, т.е. при жизни наследодатель ФИО3 не зарегистрировал право собственности в соответствии с требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, постоянно проживающий в вышеуказанном наследственном доме, умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>). Наследницей на имущество ФИО4 является его дочь – ответчик ФИО5 Наследственное дело после смерти ФИО4 заведено нотариусом Макеевского городского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Макеевского городского нотариального округа выдала разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по той причине, что право собственности согласно Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома не было зарегистрировано в соответствующем органе регистрации вещных прав в соответствии с действующим на тот период законодательством. Следовательно, наследственная 1/2 доля жилого дома принадлежит наследнице ФИО1 со дня смерти ФИО3, а вторая доля жилого дома принадлежит наследнице ФИО5 со дня смерти ФИО4

Истец просит суд удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? долю жилого дома А-1 общей площадью 68,6 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями- летней кухней Б-1, уборной В-1, сараем Г-1, ограждением №1-2, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, подали суду заявления, в которых поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным постановить заочное решение согласно ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, в суд подано ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является родной дочерью ФИО3.

На основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевской нотариальной конторы, ФИО3 выделен земельный участок размером 476 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>.

Мать истца – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ПАО «Роскадастр» архивных документов на домовладение по адресу: <адрес>, усматривается, что согласно техническому паспорту составленному ДД.ММ.ГГГГ КП БТИ г.Макеевки собственником дома указан ФИО3 По указанному адресу до 1962 года построены: жилой дом, уборная, летняя кухня, душ, сарай, ограждение. Общая площадь дома составляет 68,60 кв.м.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Макеевского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства. В подтверждении фактического принятия наследства предоставила нотариусу сберегательную книжку ФИО3, а также решение Центрально-Городского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 Согласно адресной карточки, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Макеевского городского нотариального округа дала письменное разъяснение по вопросу наследования, в котором указала, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю недвижимого имущества - дома, расположенного по адресу: <адрес>, невозможно по той причине, что отсутствует информация о регистрации права собственности на жилой дом.

ФИО4 – сын ФИО3 и отец ответчика ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 усматривается, что супруга ФИО4 – ФИО10, и дочь ФИО11 отказались от наследства в пользу дочери – ФИО2 Ответчик ФИО2 наследство приняла обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 в связи с непредоставлением правоустанавливающего документа о принадлежности наследственного имущества наследодателю.

В соответствии со ст.529 ГК УССР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети, супруги, родители.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом либо подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.549 ГК УССР).

Судом установлено, что истец приняла наследство, состоящее из ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 поскольку обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием информации о регистрации права собственности на жилой дом. Поскольку отсутствие у наследодателя государственной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивало его право распоряжаться таким имуществом, однако не влияет на факт принадлежности данного имущества наследодателю, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/2 долю жилого дома А-1 общей площадью 68,6 м2, с хозяйственными строениями и сооружениями - летней кухней Б-1, уборной В-1, сараем Г-1, ограждением № 1-2, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.