Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ адрес казначейство адрес», в котором просит признать незаконным решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязать ответчика повторно рассмотреть вопрос о присвоении звания
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 истец <ФИО> обратился к ГКУ адрес казначейство адрес» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Вместе с тем представленная
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 29.12.2015 № 388-ФЗ содержатся переходные положения о сохранении прав на присвоение звания «Ветеран труда» в отношении граждан, награжденных по состоянию на 30.06.2016 ведомственными знаками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ адрес казначейство адрес» о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия - отказать
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Нолинское городское поселения Нолинского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс , с кадастровым номером
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил признать за ним право собственности на гараж с условным №3, выезд №4, площадью 26,4 кв.м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0006004:11752. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на нежилое помещение - с условным №3, выезд №4, площадью 26,4 кв.м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0006004:11752
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспортные данные право собственности на гараж с условным №3, выезд №4, площадью 26,4 кв.м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0006004:11752
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что мать истца <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сын наследодателя <ФИО> фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так как организовал похороны отца
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
07.11.2021г. умерла мама истцов – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
Истица обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она с сыном проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> в качестве членов семьи
Описательная часть
Представитель ответчик - Департамента жилищной политики Администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования относительно признания за <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление обстоятельства использования жилого помещения в аварийном доме на условиях социального найма может влиять на правоотношения по существу настоящего спора. Принимая во внимание, что спорные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что <дата> умер её супруг <ФИО> В установленный законом срок она приняла
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Иных наследников судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Табунщиковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что объект недвижимости имущества – нежилое помещение – здание магазина, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности Табунщиковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области от 02.09.2024 г., объект
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания права муниципальной собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за Администрацией Табунщиковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект – здание магазина, расположенное по адресу: Ростовская область
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ответчик права собственности на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ? доли в жилом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 139,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным, что, исследуемый объект недвижимости является самостоятельной частью жилого дома, имеет отдельный вход-выход, отдельные инженерные сети, части дома не имеют
Резолютивная часть
Признать принадлежащую ? доли <ФИО>, ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 139,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – частью жилого дома (вид объекта – здание)
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что ей на основании регистрационного удостоверения № от <дата> принадлежит 1/2 доля в двухквартирном доме (квартира №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» В силу положений пункта 1 статьи 222
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Абакана о признании права собственности на капитальный гараж, исковые требования мотивировав тем, что постановлением Администрации г.Абакана № 310 от 27.06.1994 года был выделен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнительно суду пояснили, что с 2000 года истец владеет
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является фактическим владельцем гаража, притязаний на гараж со стороны иных лиц не установлено, то суд считает признать за истцом право собственности на гараж общей площадью 28,5 кв.м., расположенный
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению требований истца и признании за ней права собственности на 1/2 доли в спорной квартире. С учётом второго наследника её право составляет 1/4 доли в праве
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с 10.03.2006 зарегистрирована ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат по 49/158 доли жилого дома по адресу:
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость»
Описательная часть
С июля года по настоящее время <ФИО> пользуется спорным жилым домом и земельным участком под ним как своим собственным осуществляет открытое, добросовестное и непрерывное владение и пользование ими, ни от кого не скрывает факт
Мотивировочная часть
Таким образом, приняв во владение и пользование спорный жилой дом у колхоза «Восток» в <обезличено> году по договору купли-продажи. <ФИО> была уверена в возникновении у нее права собственности в отношении спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании не приобретшей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Прокурор города Архангельска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о признании <ФИО> не приобрётшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проживала в <адрес>., однако договор социального найма на спорное жилое
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, представленных стороной истца и исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Архангельска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании <ФИО> прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником и проживает в квартире <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Поскольку ответчик членом семьи истца (собственника спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать право муниципальной собственности на имущество в виде земельного участка
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация сельского поселения Зилим-Карановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту - Администрация сельского поселения) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, объект недвижимого имущества: нежилое здание - коровник, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1147 кв.м., Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации сельского поселения Зилим-Карановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38,9 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004019:10882, расположенную по адресу: адрес
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НП «Содействие» о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 27 кв. метра, в многоквартирном доме <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Твери от 20 февраля 2012 года за <ФИО> признано право общей долевой собственности в размере 256/59531 долей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 25,6 кв. метра, в многоквартирном доме <адрес>, имеющим кадастровый №
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кемерово, потребительскому гаражному кооператив «Радуга» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно архивной выписке из решения исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов от 10.06.1988 № 215 «О предоставлении земельного участка для строительства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, совокупностью доказательств по делу подтверждается, что спорный гараж был выстроен и принят в эксплуатацию в соответствии с порядком, действовавшим на дату окончания его строительства, на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Кемерово, потребительскому гаражному кооператив «Радуга» о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Курганскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указала, что в 1997 году
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом Всероссийского общества автомобилистов с 1997 года, владельцем здания гаража № в боксе № в КАС-8 по <адрес>, в <адрес>, своевременно и в полном объеме
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований представителем ответчика является волеизъявлением КРО ООО «ВОА», не противоречит закону и не нарушает прав и законных
