РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3933/2025

43RS0001-01-2025-004732-51

г. Киров 04 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Мелентьеве В.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО4 и ФИО5, которые состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята}. В 2006 году супругами приобретена в собственность квартира по адресу: {Адрес изъят}. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на ФИО5. {Дата изъята} ФИО4 умер, наследниками первой очереди являлись супруга - ФИО5 и дочь ФИО3 ФИО5 в наследство после смерти супруга не вступала. В наследство вступила только дочь - ФИО3. {Дата изъята} ФИО5 умерла, при жизни она не претендовала на наследственное имущество умершего супруга ФИО4, в связи с чем с заявлением к нотариусу не обращалась. {Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому, наследство состояло из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: {Адрес изъят}; права на вклады, акции. Квартира/доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} в наследственную массу не вошла, в связи с тем, что нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы на нее. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов М-вых и их доли в нем признаются равными. При оформлении наследственных прав ФИО3 после смерти отца ФИО4 при предоставлении соответствующих правоустанавливающих документов на спорную квартиру, истец должна была унаследовать 1/2 доли в праве общей долевой собственности в этой квартире.

На основании изложенного истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, который заявленные требования по изложенным в иске доводам поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ранее также пояснял, что после смерти ФИО4 единственными наследниками на имущество, которое находится на ул. Воровского, являются его супруга ФИО5 и истец ФИО3 ФИО2 к таковым не относится, поскольку сыном ФИО4 он не является и его наследником быть не может.

Представители ответчика Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее представили отзыв, в котором указано, что истец приобрела право собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери, что следует из представленного наследственного дела. Основания для отнесения спорного имущества к категории выморочного отсутствуют, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу Департамент не является.

Протокольным определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования признал, указал, что истец приходится ему сестрой по матери. После смерти матери им было подано заявление нотариусу о принятии наследства, отказ от наследства им не заявлялся. Полагает, что ему и сестре по закону принадлежит по 1/2 доли в спорной квартире. После смерти матери иного имущества, кроме квартиры на ул. Воровского, он не унаследовал, поскольку ФИО4 не приходился ему родным отцом, хотя воспитывал его с детства, кто принял наследство после его смерти ответчику не известно.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснений по существу спора не представил.

Суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки, согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10 и № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО3, {Дата изъята} г.р. являлись ФИО4 и ФИО5 евна, которые с {Дата изъята} состояли в браке. Сведений о расторжении брака суду не представлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права {Номер изъят}, выданного 11.01.2006, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись {Номер изъят}.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Так, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят} было приобретено ФИО5 и ФИО4 в период брака, соглашение о разделе имущества супругов не заключалось, иного суду не представлено, в связи с чем указанное имущество являлось совместным имуществом супругов, доли в котором признаются равными.

22.09.2022 ФИО4 умер, о чем выдано соответсвующее свидетельство {Номер изъят}.

26.06.2023 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону {Номер изъят}, согласно которому наследником ФИО4 является ФИО3 (дочь). При этом как следует из представленного свидетельства, наследство, на которое оно выдано, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: {Адрес изъят}; права на вклады, акции.

Квартира/доля в праве собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} не вошла в наследственную массу, как указано истцом, в связи с тем, что нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы на данную квартиру.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО5, являясь пережившей супругой ФИО4, наравне с дочерью ФИО3 имела право на получение наследства, оставшегося после его смерти. Сведений о том, что ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти мужа, в том числе в пользу дочери ФИО3, суду не представлено, кроме того, как судом указано выше, в выданном нотариусом свидетельстве о праве на наследство истцу перешла 1/2 в праве на недвижимое имущество, то есть половина.

ФИО5 умерла 29.01.2025, о чем было выдано соответсвующее свидетельство о смерти {Номер изъят}.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и пояснений сторон, у ФИО5, помимо истца ФИО3 имелся еще один ребенок – сын ФИО2, отцом которого являлся ФИО7, с которым ФИО5 состояла в браке до 28.02.1970, и который не являлся сыном ФИО4.

После смерти ФИО5 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8 было открыто наследственное дело {Номер изъят}. С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после матери, обратились ФИО3 и ФИО2. Наследство состоит, в частности, из квартиры №60 в доме №145 по ул. Воровского в г. Кирове. До настоящего времени наследственное дело в отношении имущества ФИО5 не окончено.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что спорная квартира являлась совместно нажитым имуществом родителей истца ФИО3, доли в праве на которую признаются за супругами равными. При этом после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись супруга – ФИО5 и дочь – ФИО3 Сведений об отказе супруги от наследства суду не представлено, кроме того, учитывая, что ФИО5 и ФИО4 до дня смерти последнего проживали совместно, пережившая супруга фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, вследствие чего право на принятие причитающейся ей 1/2 доли в спорной квартире переходит в порядке наследственной трансмиссии к ее наследникам по закону - истцу ФИО3 и ответчику ФИО2 в равных долях каждому.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению требований истца и признании за ней права собственности на 1/2 доли в спорной квартире. С учётом второго наследника её право составляет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кроме того, разделяя позицию представителя Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова в части отсутствия оснований для признания спорного имущества выморочным, Департамент надлежащим ответчиком по настоящему иску не является, в удовлетворении требований к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова истцу надлежит отказать.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, {Дата изъята} года рождения право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.