Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 30 сентября 2024 года между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить в полном объёме
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ранее истец устроилась на должность куратор образовательных процессов в Университет «Урбан» (ООО
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми; обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор для работы в должности куратор образовательного процесса с 30.10.2024 (дата начала работы)
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Эдэкс» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражные боксы № 130 (помещение I-130), площадью 21,2 кв.м., и № 131 (помещение II-131), площадью 21,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК-4 с 2021 года, и владеет гаражным боксом № 130 (помещение I-130), площадью 21,2 кв.м. к.н.77:05:0004004:4117, и № 131 (помещение II-131), площадью 21,7 кв.м., к.н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 № 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось письменное
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она, <ФИО>, является собственником жилого помещения - квартиры, назначение
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенного по адресу: <адрес>; снять <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Воронеж, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <ФИО> <ФИО> <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав пояснения свидетеля, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области № Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследодатели
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на имущество после умершего <дата> <ФИО> на ? долю наследственного имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> оплачена экспертиза в размере 10 000 руб., таким образом, денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, просит признать право собственности адрес на жилое помещение - квартиру №31, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону на выморочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адресМ. на основание закона адрес «О
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат отклонению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> обязано отвечать по обязательствам умершего <ФИО> в пределах наследственного выморочного имущества в общем размере 7556,21 (5488,18+7,53+518,21+1542,29) руб., в остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточненным) к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) <ФИО>, <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, в котором просила признать недействительными кредитные договоры №№ 122433943, 122433960, 122433974, 122433982, 122433991
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договора: №№ 122433943, 122433960, 122433974, 122433982, 122433991, 122434004, 122434012, 122434019
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными - отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Ухта» РК о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указал, что в <обезличено> г. Беляев В.С
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации МО «Ухта» РК в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на гараж
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является сособственником жилого дома с КН /номер/ по адресу: /адрес/
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 8-11). Как следует из искового заявления, ответчик не проживает в спорном жилом доме. С ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» (далее - Администрация <адрес>), требуя признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на объект
Описательная часть
Ранее в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> пояснили, что действительно <ФИО> получил данную квартиру во время работы в п/о «Ижсталь» от ЖСК «Металлург». Проживал там семьей с 1983 года. В настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> с 1983 года и по настоящее время пользуется открыто, добросовестно и непрерывно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности о признании права собственности на жилое помещение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности. В обоснование требований истец указал, что на территории адрес по адресу: адрес, расположен многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Заявитель просит суд признать транзитный трубопровод центрального отопления протяженностью 119 м., диаметром 100/100, прямая/обратная; транзитный трубопровод горячего водоснабжения протяженностью 119 м., диаметром 80/80
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании права собственности (по 1/4 доли за каждым) на квартиру
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией адрес и адрес ТСК «ЕВРО-СТАРТ» на строительство комплекса четырех жилых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав истцов, надлежащим образом исполнивших свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., Беловой ..., <ФИО> ..., Купрашевич ... к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, прося признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик Маловa О.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и постоянно проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шуваевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она <ФИО>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между Администрацией Шуваевского сельского совета <адрес> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключен договор социального найма жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд учитывает, что отсутствие надлежащим образом и своевременно оформленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шуваевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес № 1», в котором просят признать за ними право собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира не передана истцам по акту приёма-передачи. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «СпецВысотСтрой», в котором просил признать право собственности на машиноместо *
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать право собственности на реконструированное здание гостиницы, расположенное в <адрес>, общей площадью 693,8 кв.м, площадью застройки 510,2 кв.м. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, схема, отображающая расположение реконструированного объекта в границах земельного участка, содержит подпись и печать организации, осуществившей строительство, следовательно, отказ администрации Дубовского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование заявленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК № 7 «Темп», полностью внесшим 06 марта 2010 года паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в ..... секции, ряд ..... гаражного кооператива (л.д. 5). В
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (ИНН ..... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение «насыпная дамба» с кадастровым номером №, площадью застройки 951,6
Описательная часть
Судом установлено, что недвижимое имущество – гидротехническое сооружение «насыпная дамба» с кадастровым номером №, площадью застройки 951,6 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Емельяновский муниципальный
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что с момента постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного объекта истек год, в регистрирующий орган с заявлением о принятии недвижимого имущества во владение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение «насыпная дамба» с кадастровым номером №, площадью застройки 951,6 кв.м. по адресу: Российская
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ней права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что не оспаривается сторонами то, что
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что истец является владельцем гаража №... по адресу: ул.....г
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью №... кв.м, нежилое здание (тип и назначение объекта), расположенный по адресу: Российская Федерация, ул.....г..... - Кузбасс, Новокузнецкий городской округ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, №..., право собственности на недвижимое имущество, нежилое помещение – гараж №..., общей площадью основного нежилого помещения ....... кв.м., находящийся на земельном участке по адресу: Российская Федерация
