Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Пластовского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за Пластовским муниципальным округом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, сооружения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных юридически значимых для дела обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность
Вводная часть
ООО «Промпоставка» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, ссылаясь на то, что заявитель осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании государственного контракта № от <дата>, государственного контракта № от <дата>, заключенных с КГКУ «Краевое транспортное управление и ООО «Промпоставка», последний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предоставлении указанной информации заявителю было отказано на основании ФЗ «О персональных данных». Таким образом, судом установлено, что <дата> спорное транспортное средство было помещено
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Глинищевская сельская администрация обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 25 декабря 2024 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на учет в качестве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на территории Глинищевского сельского поселения Брянского района Брянской области находится линейный объект: внутрипоселковая дорога, протяженностью 1 411 м. по адресу: Брянская область
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Глинищевской сельской администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи № 031900-У19737 от 23.09.2010 года. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи <ФИО> собственника квартиры, с которой семейные отношения прекращены, в настоящее время ответчик не является членом семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении с 26.05.2021 зарегистрирован посторонний для истца человек – <ФИО>, который прописан там по инициативе супруга
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать <ФИО> не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик, в силу ч. 1 ст. 31
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что квартира истца не является постоянным местом жительства для ответчика. Суд учитывает, что регистрация ответчика ограничивает право истца на пользование и распоряжение
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, снять
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что с 12 июля 2004 года проживает по временной регистрации в п. Талакан Бурейского района
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, объектом спора по данному делу является гараж, с инвентарным номером №, общей площадью 33,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Учитывая, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности на земельный участок площадью 401 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Кульшариповское сельское поселение, СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец принял наследство в установленном законом порядке, с учетом того, что ответчик своих правопритязаний на указанное наследственное имущество не заявил, наследодатель являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании имущества выморочным, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права собственности на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Антонову <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права собственности – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что она и К.О.В. являются собственниками по ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании Х.Н.И. уточнила исковые требования, просила признать ответчиков утратившими право пользования, от требований о взыскании судебных расходов отказалась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что А.Н.М., Х.Т.Ф., Х.К.Ф., Х.А.Ф. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Н.И. к А.Н.М., Х.К.Ф., Х.Т.Ф., Х.А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что является членом <адрес>, и ему принадлежит гараж № №, расположенный в данном
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, <ФИО> принадлежит объект незавершенного строительства – гараж № № (готовность 6,87%), расположенный в ряду № № <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, суд считает удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> право собственности на гараж № 35, ряд 17, расположенный в ГПКА
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № <адрес>, площадью 25,8 кв.м
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету управления муниципальным имуществом Одинцовского городского округа о признании права собственности в порядке
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, <ФИО> просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что после вынесения Определения Одинцовским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету управления муниципальным имуществом Одинцовского городского округа о признании права собственности в порядке
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество: кладовка № (- 2 этаж), площадью 5,0 кв.м., расположенная в объекте незавершенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области (ответчик), в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на состав семьи, включая дочерей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, предоставлена квартира по адресу: <адрес> по ордеру №19 от 29 июля 1982 года, выданному на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> умершего ..., на земельный участок площадью 417 кв.м. с расположенным на нем садовым домом площадью 32,8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании просила требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти <ФИО> в судебном заседании с заявленными требования не согласился
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> намерен был при жизни реализовать свое право на регистрацию права на указанное имущество, поскольку земельный участок площадью 400 кв.м. с расположенным на нем садовым домом площадью 32,8 кв.м был
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия и обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту
Вводная часть
Истец Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ООО «ПКФ «Беркут» о признании незаконным бездействия и обязании обеспечить свободный доступ к водному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом, правообладателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ПКФ «Беркут» признает, что на момент проверки на бетонном причальном сооружении были возведены заборы из профильного листа, ограничивающие доступ к водному объекту общего пользования р. Кизань
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Беркут» о признании незаконным
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> и ее троих несовершеннолетних детей на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
24.03.2025 <ФИО>, действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что произведен переход права собственности на квартиру к истцу и его несовершеннолетним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Алины, <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, просили признать за ними (истцами) право общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> кФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование указав следующее. <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где истец передал в долг ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУ Росимущества в Саратовской области) обратилось в суд с иском к Государственному автономному учреждению Саратовской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ГАУ СО «<ФИО> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» проживали и находились на социальном обслуживании в стационарной форме до момента своей смерти следующие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в отношении данных лиц в силу положений статьи 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Троица» о признании решений общего собрания недействительными. Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ СН «Троица» и <дата> подписан протокол внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Троица», в котором, в нарушение требований п
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Проверяя представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Троица» о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что Администрацией Новокузнецкого
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект — автомобильную дорогу, протяженностью 1 279 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс
Мотивировочная часть
Поскольку по истечении трех месяцев с момента постановки вышеуказанного объекта на учет, права на него никто не заявил, фактически данным объектом владеет заявитель, суд считает возможным требования Администрации Новокузнецкого
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект — автомобильную дорогу, протяженностью 1 279 м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, <адрес> (бесхозяйная вещь)
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с указанным иском, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж, 1999 года постройки, общей площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу: --, в пределах земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> подтвердила факт осуществления ею строительства индивидуального гаража на основании разрешительной документации, на отведенном для этих целей земельном участке и длительное время пользуется гаражом по его прямому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, просят прекратить его право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: адрес. принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, <ФИО> по ½ доле в праве собственности на основании договора передачи квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящий момент членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, а в ходе судебного
Резолютивная часть
Прекратить право пользования <ФИО> жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абанский районный суд Красноярского края с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.09.2003 районным комитетом по управлению муниципальным
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ц, Ц принадлежит по ? доли квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.09.2003, однако право
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также то, что <ФИО> после смерти отца в установленный срок приняла наследство, ? доля спорной квартиры не вошла в наследственную массу по причине отсутсвия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Заозерновского сельсовета Абанского района Красноярского края, районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края о признании права
