Производство №2-268/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года п. Змиёвка Орловской области
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,
с участием истца ФИО1,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску П.Н.Н. к администрации Яковлевского сельского поселения <адрес>, Л.В.Н., Б.Т.Н., Л.Н,Н, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая постоянно проживала в д. <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде личных вещей, документов, предметов домашнего обихода и земельной доли площадью <данные изъяты> га для <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти матери являются: она, её отец ФИО3, братья ФИО4 и ФИО5, сестра ФИО6 Брат истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. На момент смерти наследодатель фактически проживала вместе с отцом истца ФИО3 в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Истец организовала за счет собственных средств похороны матери, личные вещи, документы и предметы домашнего обихода, принадлежащие наследодателю, перешли в её владение и пользование. После смерти матери, ею как наследником 14.08.2010 получена компенсация на оплату ритуальных услуг. О том, что у наследодателя в собственности имеется земельная доля истцу стало известно в октябре 2025 года от представителя арендатора ООО «Авангард-Агро-Орёл». В настоящее время истец намерена в установленном законом порядке оформить земельную долю, фактически унаследованную после смерти матери. Её братья и сестра фактически наследство не принимали, так как проживают за пределами Орловской области. В настоящее время на наследство не претендуют, не возражают против того, чтобы наследство в виде земельной доли было оформлено только на её имя.
Истец просил суд: 1) признать П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Л.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>; расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО8, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО6 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области и представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орёл») в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщено.
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица генеральный директор ООО «Авангард-Агро-Орёл» ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Авангард-Агро-Орёл», указав, что по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда, ФИО2 является участником долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>. Земельный участок находится в аренде ООО «Авангард-Агро-Орёл» сроком на 20 лет на основании договора аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ. Данными о смерти и о наследниках указанного собственника Общество не располагает.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что в собственности Л.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась земельная доля общей площадью <данные изъяты> га пашни для <данные изъяты> по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей, в число которых вошла Л.М.Г., в земельном участке (массиве) общей площадью <данные изъяты> га, переданном в общую долевую собственность на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ решили образовать в счет принадлежащих им <данные изъяты> земельных долей земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», размер доли в праве каждого участника на земельный участок определен в виде <данные изъяты> доли, о чем утвердили и подписали соглашение об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него (л.д.58-59).
На основании вышеуказанного свидетельства, объявления №(86) в областной еженедельной газете «Орловские земельные ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, за Л.М.Г. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-204315503 следует, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
По договору аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственниками <данные изъяты> земельных долей земельного участка (массива), находящегося в общей долевой собственности и ООО «Авангард-Агро-Орёл», земельный участок с кадастровым номером № был передан в аренду сроком на 20 лет, о чем в Единый государственный реестр недвижимости была внесена соответствующая запись о наличии обременения в виде аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64).Л.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,35).
Из справки администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по день смерти проживал муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
ФИО10 (до брака ФИО11) М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с Л.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,34).
От брака имеются дети: Л.А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (в браке Б.) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Н,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (в браке П.) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19, 36-39, 42-43, 45, 49).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>; расположенный по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети: ФИО12, ФИО13, ФИО5 и ФИО4, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 не обращались, что подтверждается ответом нотариуса Свердловского нотариального округа ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Вместе с тем, истец ФИО1 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО2, поскольку после смерти матери забрала себе документы, личные вещи, предметы домашнего обихода, осуществила похороны матери, получила компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 забрала себе личные вещи наследодателя, стиральную машинку.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что наследник ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, направленные на принятие наследства, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО2, других наследников, принявших наследство и претендующих на долю в наследстве в ходе рассмотрения дела не установлено.
Ответчики ФИО4, ФИО6 и ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.
Поскольку ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, у неё возникло право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Н.Н. к администрации Яковлевского сельского поселения <адрес>, Л.В.Н., Б.Т.Н., Л.Н,Н, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Считать установленным факт принятия наследства П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), открывшегося после смерти матери Л.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты> вид разрешенного использования: <данные изъяты>; расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Председательствующий С.С. Занин