Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за городским округом город Октябрьский Республики Башкортостан право муниципальной собственности на названный бесхозяйный объект недвижимого имущества. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также то, что собственника находящегося на территории городского округа
Резолютивная часть
Заявление Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее, в судебном заседании 16.07.2025 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что сын
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Колхоз имени Ленина (СПК) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств, на балансе колхоза имени Ленина с 1979 г. стоит объект - четырехквартирный жилой дом, расположенный
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за колхозом имени Ленина (Сельскохозяйственным производственным кооперативом) право собственности на <адрес>, площадью 53,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Колхоза имени Ленина (СПК) к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Колхоза имени Ленина (СПК) к <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил признать <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также выселить из указанного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, не принадлежащим ему на праве собственности, право пользование, на которое у него прекращено, учитывая досудебное обращение истца к ответчику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Кузнецкого района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц и МО Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное
Описательная часть
Прокурор Кузнецкого района Пензенской области – Зелимова А.Р. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. Судом установлено, что бесхозяйное недвижимое имущество тепловая сеть, протяженностью м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что названный линейный объект недвижимого имущества является бесхозяйным, поскольку право собственности на него, равно как и ограничений права, правопритязаний или иных заявленных прав требований
Резолютивная часть
Заявление прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, о признании права муниципальной собственности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вузовец-4», администрации г. Чебоксары о признании права собственности на жилое помещение, указав следующее
Описательная часть
Несмотря на полностью выплаченный пай за квартиру, она не может зарегистрировать право собственности на квартире по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, истица просит признать за нею право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в полном объеме выплачен паевой взнос на спорную квартиру (доказательств иного в деле не имеется), а также исходя из положений законодательства: ст. 18 Конституции Российской Федерации, провозглашающей приоритет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на однокомнатную квартиру под условным номером № жилой площадью кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме № по <адрес> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с иском к мэрии г. Череповца о признании права собственности городского округа г.Череповец Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она является Й. После смерти владеет и пользуется спорными земельным участком и садовым домом, оплачивает членские взносы, наследство
Мотивировочная часть
Право собственности Й. в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано. Вместе с тем, принадлежность спорного имущества Й. подтверждается материалами дела. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Череповца () к мэрии города Череповца (), <ФИО> () о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его отец <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью кв.м, <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью кв.м, кадастровый №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они постоянно проживают и зарегистрированы с <дата> по <адрес>, иного жилья не имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая длительность проживания истцов в жилом помещении, несение обязанности по оплате коммунальных услуг, а также факт предоставления квартиры <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, Советской районной администрации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ххх, в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые не проживают
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, просит признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в доме не имеют, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиков
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска, ГСК «Кристал-2» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, обосновывая требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.1981 на основании решения Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов № <ФИО> выдан земельный участок для строительства кирпичного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту – Администрация города, ответчик) о признании
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоазовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого <адрес> расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> членами семьи истцу <ФИО> не являются, а являлись бывшими собственниками вышеуказанного жилого дома, что подтверждается копией договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования истца, в силу ст. 30, 31 ЖК РФ, суд учитывает Постановление Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», нормы
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка З. в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПЛ.А. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, не согласен с ходатайством представителя ответчиков о применении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка З. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> владеет гаражный боксом ***
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является гаражный бокс № ***, площадью 21, 4 кв.м., расположенный по адресу***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что судом установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным гаражным боксом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Администрации г. Барнаула, Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании за ней права собственности на жилое помещение (квартира)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Барнаула , Администрации Ленинского района г. Барнаула , Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельные участки в <адрес>, в кадастровом квартале №, согласно координат приведенных в таблице
Описательная часть
Судом установлено, что истец и её семья владеет имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется непрерывно. <ФИО> несет бремя содержания имущества, которое из владения истца никогда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Александровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
К.Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца К.Л.Н. – К.Л.М., являвшаяся супругой К.Н.Н
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по убеждению суда, совокупность имеющихся по делу доказательств с достоверностью подтверждает факт
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.Н. к К.А.Н., администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывала, что истец <ФИО> является наследником после смерти ., приходясь ему сыном. При жизни принадлежал жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела похозяйственными книгами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные письменные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
3 июля 2025 года <ФИО> действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умер отец истца <ФИО>. Наследодателем на имя истца было составлено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Украина умер <ФИО> (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом наличия документов, подтверждающих передачу наследодателю <ФИО> при жизни земельного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным и обязании рассмотреть вопрос о предоставлении единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФСИН России о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России от 20.09.2024г. (протокол № 8) об уменьшении состава семьи до двух человек и снятии истца с учета на получение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменным отзыве на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает, что в соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-3TO. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> как «Ветераном труда» право на получением меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, согласно ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Почта Банк» с требованиями о признании недействительным кредитного договора от <дата> №, применить последствия недействительности данной сделки прекратив обязательства <ФИО> перед ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что находясь в состоянии когда она не могла оценивать критически и отдавать отчет своим действиям ей лично был заключен оспариваемый
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на заявленные исковые требования не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Почта Банк» () о признании недействительной сделкой кредитного договора от <дата> № удовлетворить
