Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2021 в 14-15ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н № под управлением <ФИО> и с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н № под управлением Лю
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая локализацию повреждений на автомобилях, суд приходит к выводу, что водитель Лю-Тин-Хай С.Н. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 29.01.2021 в 15-30ч. на в произошло ДТП с участием автомобиля Cerry A13
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2021 в 15-30 часов в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Cerry A13, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Audi Q7, г/н №, под управлением ФИО4Виновным в данном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 125 375.06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее также - АО «МАКС») обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к <ФИО>, в котором просит возместить в порядке регресса ущерб от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Костоусов Н.А. просил в иске в полном объёме отказать. В обоснование своей позиции ссылался на неизвестность <ФИО> обстоятельств того, что его
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу, произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 60500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ***, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту дорожно-транспортного происшествия материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> Я-А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.05.2016 г. между ней и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № L0302/596/186552/6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26.05.2016 г. между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что установление инвалидности второй группы вследствие болезни (заболевания) заключенным между сторонами договором страхования в качестве страхового случая не предусмотрено, заболевание, приведшее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ян-Арвидовны к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты – отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к К.В.А.., указав, что К.В.А.., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №...., совершил наезд
Описательная часть
Ответчик К.В.А.. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем сделал соответствующее заявление. После разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска поддержал. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, –удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 04.06.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «», государственный знак №, причинены механические повреждения. 07.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании судебным экспертом <ФИО> даны подробные пояснения подготовки заключения по материалам дела, фотоматериалам. Указано, что при подготовке заключения на стр. 13 заключения четко отмечены отпечатки мест
Мотивировочная часть
Вместе с тем сам страховщик из большого числа СТОА, с которыми у него заключены договоры на ремонт транспортных средств, не нашел ни одной станции, которая бы обеспечила своевременный ремонт транспортного средства. При этом
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты. В обоснование, указав, что 17.01.2014 около 07 часов 20 минут в г. Курганинске, Краснодарского края, на ул. Шоссейной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, применив срок исковой давности. Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по данному делу является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Проанализировав действующее законодательство, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что СТОА на которую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что он в установленном порядке был допущен к управлению транспортным средством и включен в данном качестве в полис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем , совершил столкновение со стоящим транспортным средством , в результате чего данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Полис-Гарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Исковые требования обоснованы следующим. 20.12.2020 на произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (т.2 л.д.2-3)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав извещение о ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Полис-Гарант» ИНН № оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2020 в районе в г. Красноярске произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2020 в районе в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, нарушение водителем <ФИО> требований п. 9.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением, повлекшим повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к АО «СОГАЗ». В обоснование иска указано, что в рамках кредитного договора от <дата> с АО «Газпромбанк», <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, не возражала против выводов судебной экспертизы, полагая, что они подтверждают тот факт, что <ФИО> не находился в состоянии опьянения, а его поведение было
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы проверки №, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Боевой <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* *дата скрыта*. В районе строения *номер скрыт* по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 09 часов 45 минут в <адрес> по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:45 час. в <адрес>, произошло ДТП, водитель автомобиля регистрационный знак № под управлением <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности совершения маневра
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Ответчик не представил доказательства иного размера ущерба. При этом, в силу установленной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 03.03.2021 в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2021 в 17-45ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Priora, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Sportage, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 102 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит (т.2 л.д.162) взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» страховую выплату в размере 277 700 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 969 173 рубля, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Ответчик считает, что указанные обстоятельства полностью опровергают доводы истца о неоднократном обращении на СТОА и получении от ООО «ТИНАЛ» отказа от проведения ремонта поврежденного транспортного средства. <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком предоставлено доказательства надлежащего исполнения обязанностей по выдаче <ФИО> направления на ремонт автомобиля и оснований для удовлетворения иска взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.05.2021 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, отказалась от исковых требований в части взыскания страховой выплаты
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
25.01.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2021 года в 13 часов 16 минут на 105 км автодороги А-130
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при его обращении в САО «РЕСО-Гарантия» в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доводы представителя ответчика о том, что потерпевший должен был уведомить
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 73000 рублей, неустойку в размере 205860 рублей, штраф в размере 36500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 113500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 20 минут на пересечении улиц Академика Королева и Гагарина произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Ниссан Альмера», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом оспаривалось заключением указанного соглашения. В целях проведения почерковедческой экспертизы оригинал соглашения истребован судом по ходатайству истца. Вместе с тем, оригинал указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки БМВ, г/н №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 362 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Бизнес-Партнер» № от <дата>. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты - енессансРе удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
06 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение – 330 900 рублей, неустойку в размере 383 701 рубль, неустойку в размере 1% от суммы долга
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, указав, что ходатайство назначении по делу судебной экспертизы стороной истца заявляться не будет. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено. С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области, <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 2716 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта ТС
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. Представило возражения относительно заявленных требований с дополнениями, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области, о взыскании недоплаченного
