Дело № 2 - 1273/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-001740-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 13 июля 2022 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты. В обоснование, указав, что 17.01.2014 около 07 часов 20 минут в г. Курганинске, Краснодарского края, на ул. Шоссейной, ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген-пассат, р/з №, двигаясь по ул. Шоссейной со стороны ул. Луговой в сторону ул. Заводской, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 скрылся с места происшествия на автомобиле. Данный факт зарегистрирован в КУСП № от 17.01.2014 в ОМВД России по Курганинскому району. Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген-пассат, р/№, ФИО1 на момент произошедшего ДТП была застрахована. Виновником случившегося ДТП был признан ФИО1, что подтверждается прилагаемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Он является родным сыном погибшей в ДТП. Согласно заявлению водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он не возражает об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Также ФИО1 в своем объяснении указал, что автомобиль был застрахован по ОСАГО. Согласно Федерального закона от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считает, что ему положена страховая выплата в размере 500 000 рублей. Он обращался в PCА осуществить страховое возмещение в течении 20 дней в размере 500 000 рублей, но ему было отказано. В РСА была направлена претензия, на что был получен отказ в страховой выплате. С данным ответом он не согласен, так как он не основан на действующем законодательстве. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в его пользу сумму страховой выплаты в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление согласно, которого изложили свою позицию на отзыв РСА на исковое заявление, в котором РСА просили суд применить срок исковой давности. Из представленного заявления истца, следует, что страховая компания ООО «Ангара» отозвала свою лицензию 29.03.2019 и моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсации выплаты является - 29.03.2019.Согласно данного отзыва, он узнал об отзыве лицензии у страховой компании ООО «Ангара» только когда получил отзыв от РСА на его исковое заявление - 24.06.2022, когда почтовой связью ему пришел ответ из РСА и с этого момента начался течь срок исковой давности. Просят иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, применив срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Банк России приказом от 28.03.2019 № ОД-687 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» признано несостоятельным (банкротом) и введено в отношении него процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до 20 июля 2020 года.
Из пояснений истца в его заявлении следует, что он узнал об отзыве лицензии у страховой компании ООО «Ангара» только когда получил отзыв от РСА на его исковое заявление - 24.06.2022, когда почтовой связью ему пришел ответ из РСА и с этого момента начался течь срок исковой давности.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений отзыв на исковое заявление направлен истцу 20.06.2022, получено адресатом 25.06.2022. Иных обстоятельств и их доказательств, опровергающих указанное и свидетельствующих о том, что истец узнал либо мог узнать об отзыве лицензии у страховой компании за пределами срока давности, суду не представлено.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и начинает исчисляться с 25.06.2022. К такому выводу суд приходит так же исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом необходимости в восстановлении срока исковой давности, о чем просит в своем ходатайстве истец, у суда не имеется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, Законом об ОСАГО предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установленной п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 500 000 тысяч рублей.
Согласно ст. 18 названного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1).
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.
Как установлено судом, истец является сыном ФИО2, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия.
Однако в нарушение приведенных выше правовых норм ответчик указал, что сын потерпевшей имеет право на получение компенсационной выплаты только в случае, если потерпевший находился у него на иждивении.
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). К основным предметам деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и в резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных указанным Законом (подп. 3 п. 2.2).
Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим.
В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, 17.01.2014 около 07 часов 20 минут в г. Курганинске, Краснодарского края, на ул. Шоссейной, ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген-пассат, р/з №, двигаясь по ул. Шоссейной со стороны ул. Луговой в сторону ул. Заводской, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением от 20.08.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д. 9-11).
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Из свидетельства о смерти серия №, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно копии свидетельства о рождении истец ФИО3 является сыном умершей ФИО2 (л.д. 7).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген-пассат, р/з №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания Ангара», у которой была отозвана лицензия на основании приказа Службы Банка Россиипо финансовым рынкам № ОД-087 от28.03.2019, и в дальнейшем в отношении данной компании введена процедура банкротства (что следует из ответа РСА с приложением, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснений ФИО1)
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по данному делу является РСА.
Истец обратился с заявлением в адрес ответчика о компенсационной выплате в сумме 500 000 рублей, на основании ст. 18 Закона об ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни матери истца - ФИО2 в результате ДТП, произошедшего 17.01.2014.
В извещении от ДД.ММ.ГГГГ № направленном РСА в адрес истца указано, что по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате, принято решение об отказе в компенсационной выплате на основании ст. 1088 ГК РФ, что заявитель не относится к лицам, указанным в данной статье, у РСА отсутствуют основания для компенсационной выплаты (л.д. 19-20).
11.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, в добровольном порядке выплатить компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, ответ на которую ответчик направил 26.01.2022 (л.д.21).
Из указанногоответа на претензию следует, что РСА отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, сославшись на то, что позиция была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплате от 20.12.2021.
Судом, из вышеуказанного, достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого жизни его матери был причинен вред, ответчик РСА согласно ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО», обязан произвести компенсационную выплату в полном объеме.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, - удовлетворить.
Взыскать с Российскому Союзу Автостраховщиков (адрес: 115093, <...>) в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 500 000 рублей.
Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий В.В. Яконов