УИД 24RS0048-01-2021-018818-42

Дело № 2-4849/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 03.03.2021 в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Kia Sportage, г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору №. Водитель ФИО5, управлявший автомобилем Lada Priora, г/н № нарушил ПДД РФ, риск его гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 102 500 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 102 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещения, направленные по месту его жительства/регистрации, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность за причинение вреда, несет ответственность в части, не покрытой страховым возмещением.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.03.2021 в 17-45ч. на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Priora, г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля Kia Sportage, г/н №, под управлением ФИО3

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на автомобиль Kia Sportage, г/н №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

-письменными объяснениями ФИО4 от 06.03.2021, согласно которым 03.03.2021 он двигался на автомобиле Kia Sportage, г/н № по , на перекрестке на знак «Уступи дорогу» остановился пропустить автомобиль, сзади почувствовал удар в свой автомобиль от автомобиля Lada Priora, г/н №,

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.03.2021, согласно которым он ехал по на автомобиле Lada Priora, г/н №, в конце дороги увидел стоящий автомобиль Kia Sportage, г/н №, начал тормозить, но из-за того, что был гололед произошло столкновение. Вину в ДТП признает,

-схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части и место столкновения, схема подписана участниками ДТП без замечаний.

Между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства № Z9929/046/022399/20 по программе «АльфаТандем» от 11.09.2020 на срок с 00-00ч. 15.09.2020 по 23-59ч. 14.09.2021 на сумму 400 000 рублей (повреждение).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Priora, г/н № не застрахована.

26.03.2021 ФИО3, собственник транспортного средства Kia Sportage, г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

14.04.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка на сумму 102 500 рублей.

По платежному поручению № от 15.04.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 102 500 рублей.

Учитывая, что страховщик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 102 500 рублей, при этом указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается, другими доказательствами не опровергнут, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Priora, г/н №- ФИО5 не была застрахована в порядке, предусмотренном законодательством об ОСАГО, то к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования в сумме 102 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 102 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2022