Гр. дело № 2-613/215– 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 20 сентября 2017 года в , водитель ФИО2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащем ФИО3, совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО1, тем самым причинил механические повреждения данному транспортному средству. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ФИО2, в соответствии с договором ОСАГО № не является лицом, допущенным к управлению автомобилем . ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «СК Росгосстрах», которое 16.10.2017 года осуществило возмещение ему вреда путем перечисления денежных средств в размере 152400 рублей. Истец, в свою очередь, 11.06.2019 года произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в вышеуказанном размере. Ссылаясь на положения ст.ст. 14, 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, полагая, что в момент ДТП 22.09.2017 года управлял автомобилем , будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Стерх» выплаченную страховую выплату в порядке регресса в размере 152400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248 рублей.

Истец АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что он в установленном порядке был допущен к управлению транспортным средством и включен в данном качестве в полис ОСАГО.

Третьи лица ПАО «СК Росгосстрах» и ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились и своих представителей не направили, не сообщив суду о причинах неявки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, и следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2017 года 22.09.2017 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем , при заезде на парковку совершил наезд на стоящий автомобиль .

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 22.09.2017 года в возбуждении административного дела в отношении ФИО2 отказано в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Нарушений ПДД в действиях ФИО1 судом не выявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем , совершил столкновение со стоящим транспортным средством , в результате чего данный автомобиль получил технические повреждения.

ФИО1 27.09.2017 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 152400 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Страховая компания «Стерх» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 152400 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 года по делу № АО «Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 01 год, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного уда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2021 года по делу № конкурсное производство в отношении АО «Страховая компания «Стерх» продлено сроком до 20.06.2022 года.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /далее – Закон об ОСАГО/ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона по ОСАГО.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предъявляя вышеуказанные требования АО «Страховая компания «Стерх» ссылается на то, что ФИО2, в соответствии с договором ОСАГО №, не является лицом, допущенным к управлению автомобилем , государственный регистрационный знак .

Вместе с тем, согласно сообщению Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре № со сроком действия с 27.05.2017 года по 26.05.2018 года, заключенном АО СК «Стерх» в отношении страхователя/собственника/водителя ФИО3, водителя ФИО2 и транспортного средства , государственный регистрационный знак , VIN №.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем , государственный регистрационный знак , будучи в установленном порядке допущенным к управлению указанным транспортным средством, в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем у АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не возникло право на регрессное требование к ФИО2

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе АО «Страховая компания «Стерх» в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 152400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Курского районного суда И.В. Кофанова

Курской области