Дело № 2-346/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000500-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

18 июля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу, произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 60500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2015,00 рублей, а всего 62515,00 руб.

Заявленное исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО1) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло вследствие вины ФИО3. ТС «Mazda Familia», государственный регистрационный знак <***>, было застраховано в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС страховой полис серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное ТС было застраховано в пользу его собственника ФИО1, к управлению ТС допущены следующие лица: ФИО1. ФИО3 в список лиц, допущенных к управлению ТС не включен.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «БАСК» обратился ФИО2 с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 60500,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 60500,00 рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 у ответчика возникло в отношении истца денежное обязательство в размере 60500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Письмо № от 20.05.2021 было получено ответчиком 22.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков оставлено ответчиком без удовлетворением.

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 об. сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент возникновения спорных правоотношений следует применить Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. № 54 от 08.12.2020, начало действия редакции – 01.03.2021(за исключением отдельных положений), окончание действия редакции – 30.06.2021.

Как установлено в преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО1) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Как следует из извещения о ДТП, ТС <данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в момент ДТП стояло на парковке без водителя, в неподвижном состоянии, а ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, заезжало на парковку и врезалось в ТС, принадлежащее ФИО2 в результате чего принадлежащему ФИО2 транспортному средству, были причинены повреждения: помяты передняя и задняя двери с правой стороны (л.д. 9 об сторона, 10).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» страховой полис серии РРР №, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии РРР № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «БАСК» (л.д. 5). При этом как усматривается из страхового полиса ФИО3 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» получено заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения за причинение вреда транспортному средству в рамках договора ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 8-12).

С целью установления размера страхового возмещения, причиненного транспортному средству, АО СК «БАСК» организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «РОСЭКСПЕРТ» (л.д. 13-29).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «РОСЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 71100,00 рублей, с учетом износа составляет 53500,00 рублей (л.д. 15).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «РОСЭКСПЕРТ», рыночная стоимость ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без аварийных повреждений, округленно составляет 820600,00 рублей (л.д. 23), величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет округленно 7000,00 рублей (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения за причинение вреда Транспортному средству в размере 60500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 об сторона).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). Доказательств исполнения указанной претензии ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «БАСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 60500,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2015,00 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, паспорт 3220 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 60500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.