О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Эта категория охватывает судебные решения, когда суд устанавливает, что какой-либо орган или лицо не выполнило свои законные обязанности. В таких случаях суд не просто констатирует факт бездействия, но и обязывает ответчика предпринять конкретные действия: устранить нарушения, предоставить информацию, выполнить работы или выплатить компенсации, включая моральный вред и неустойку.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной безопасности, оснастить объект транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Обязать ОАО «РЖД» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу на адрес образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с планом обеспечения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения транспортной безопасности, реализовать мероприятия, предусмотренные
Вводная часть
Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеперечисленные требования на о.адрес до настоящего момента не выполнены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения транспортной безопасности, реализовать мероприятия, предусмотренные
Вводная часть
Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеперечисленные требования на о.адрес до настоящего момента не выполнены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства от <дата>; взыскать с ответчика в его пользу убытки в общем размере 222335,44 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Определяя размер расходов на устранение выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО10ФИО10 <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании справки недействительной, обязании отозвать справку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании справки о получении дохода. В обоснование требований ссылается на то, что МРИ ФНС № 18 направила в адрес истца требование об уплате налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Просит суд признать справки за 2019 г. от <дата> и от <дата>, налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» в отношении <ФИО> недействительными, обязать ответчика отозвать справки, в случае неисполнения решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении административного иска было установлено и из материалов дела № следует, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании справки недействительной, обязании отозвать справку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах», у истца в 2022 году имелся доход, с которого налоговым агентом ПАО СК «
Описательная часть
Судом установлено, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по которому <ФИО> впоследствии получил денежные средства, то истец <ФИО> доход не получал, следовательно, суд считает
Мотивировочная часть
Судом установлено, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по которому <ФИО> впоследствии получил денежные средства, то истец <ФИО> доход не получал, следовательно, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО "Белвест Ритейл Москва" обратилось в суд с иском к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 03.11.2016 удовлетворены исковые требования ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Север» к <ФИО> о возмещении ущерба:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗАО "Белвест Ритейл Москва" к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России оп Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить в письменой форме испрашиваемую информацию
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в защиту прав и законных интересов брата <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Белрегионтеплоэнерго» в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и признано сторонами в суде, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» со дня образования ( 2003) по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией ( далее РСО) – через присоединенную сеть оказывает услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная информация была предоставлена истцу <ФИО> в том объеме, в котором это предусмотрено действующим законодательством; проверка правильности исчисления предъявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО>, за которого действует по доверенности Проскурина И,И., к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить СИЗ
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад №...» г.о. Самара о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным бездействие в МБДОУ «Детский сад №...» г.о.1 Самара в части необеспечения специальной одежды, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что <ФИО> не обеспечена работодателем следующими средствами защиты: специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к МБДОУ «Детский сад №...» г.о. Самара о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить СИЗ, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействий незаконными, взыскании ущерба, причинённого действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов <ФИО>, Главному управлению <ФИО> по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после вынесения данного судебного акта судебным приставом- исполнителем <ФИО> предпринят ряд исполнительных действий и мер принудительного характера, направленных на исполнение решения в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Краснодарскому краю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий неправомерными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании действий неправомерными, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указав, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
просит признать действия Страхового акционерного общество «ВСК» неправомерными в части выплаты <ФИО> Обязать Страховое акционерное общество «ВСК» передать сведения об ошибочно начисленном КБМ в Российский Союз Авто
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании действий ответчика неправомерными в части выплаты <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании действий неправомерными, обязании устранить допущенные нарушения - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании недействительным одностороннего передаточного акта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.12.2019 между сторонами был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом, 27.12.2019 года между <ФИО> (Истец) и адрес (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-18/ДДУ-01-31-1228/МЕТ-2616, согласно которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании одностороннего акта
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта , компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит отменить односторонний акт , датированный 30 октября 2021 года, обязать ответчика заключить акт приема-передачи объекта с 02 марта 2022 года, взыскать с ответчика компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 30.08.2019
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес –Инвест» о признании недействительным одностороннего передаточного акта , компенсации морального вреда – отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставления средств для исполнения трудовых обязанностей, предоставлении оплачиваемых отпусков, взыскании заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставления средств для исполнения трудовых обязанностей, предоставлении оплачиваемых отпусков, взыскании
Описательная часть
В нарушение ст. 134 ТК РФ индексация заработной платы за период с <дата> и с <дата> не производилась. С локальными актами об индексации его не знакомили. Просит суд признать незаконным бездействие ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутниковое ТВ МТС» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставления средств для исполнения трудовых обязанностей, предоставлении оплачиваемых отпусков, взыскании заработной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным акта о не предоставлении объяснений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что работает в ГКБ № 29 им. <ФИО> ДЗМ в должности медицинского лабораторного техника патологоанатомического отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права истца были нарушены, то, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Городской клинической больнице № 29 им. <ФИО> Департамента здравоохранения адрес о признании ничтожным акта о не предоставлении объяснений, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействий организации незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Филиалу «Кулундинские межрайонные электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго»
Описательная часть
Представитель ответчиков АО «СК Алтайкрайэнерго», филиала «Кулундинские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что не оспаривают выявленные
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что Филиал «Кулундинские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго», в силу возложенных на него полномочий, принял исчерпывающий перечень мер, направленных на устранение выявленного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Филиалу «Кулундинские электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности отменить решения, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отменить решения, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> проходил военную службу в войсковой части 40050 в период с <Дата> по <Дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 5-ФЗ «О ветеранах», суд приходит к выводу о том, что обязательным условием для признания истца ветераном боевых действий и выдачи удостоверения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отменить решения, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам Следственному Комитету Российской Федерации, руководителю СУ СК России по Курской области <ФИО> об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, пояснил, что изначально его жалоба, поданная <дата> на бездействие и.о. руководителя СО по ЦАО г. Курска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Следственному Комитету Российской Федерации, руководителю СУ СК России по Курской области <ФИО> об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия по не информированию, возложении обязанности открыть счет и произвести перечисление денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия по не информированию, возложении обязанности открыть счет и произвести перечисление денежных средств. Требования мотивированы тем, что в июне
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что незаконность действий со стороны Банка по неинформированию истца о причине ограничений на выпуск, перевыпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконными действия по не информированию, возложении обязанности открыть счет и произвести перечисление денежных средств оставить без удовлетворения
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины и просил признать бездействие ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключены договора электроснабжения № от <дата>. и договор электроснабжения № от <дата>. индивидуального жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны. Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой участники
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» , ПАО «Россети Юг» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными действий по не предоставлению полной и достоверной информации; об обязании предоставить информацию, произвести перерасчет, опубликовать опровержение
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения к иску от дата) обратилась в суд ООО «УК «Город» с названным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дата. протоколом ----- общего собрания собственников МКД по адресу адрес истец была
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Город» <ФИО> не признала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Суду пояснила, что на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает, что данное мнение истца является ошибочным, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме согласно ст. 161.1 ЖК РФ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Город» о признании ответчика нарушившим права потребителя, о признании незаконными действий по непредставлению потребителю полной и достоверной информации
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик председатель ТСН «Энергетик-2» <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление представителя истца о предоставлении испрашиваемых копий документов получено ТСН «Энергетик-2» - <дата>, а обоснованный ответ по существу предоставлен –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным непредставление расчетов, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга к ООО «МАРМА» о признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») указывая на то, что <дата> она заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № на сумму 430614 руб. 97 коп
Описательная часть
Истица <ФИО> просит суд признать действия ПАО «Совкомбанк» в одностороннем изменении условий договора потребительского кредита № от <дата> о взимании с нее денежных средств в сумме 27989 руб. 97 коп. за подключение
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт нарушения прав потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 28 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена жалоба на фальсификацию неустановленными работниками ответчика простого почтового
Описательная часть
Так, судом установлено, что ответчиком дан ответ истцу на его обращение от 04.10.2022г., который не нарушает права, свободы и законные интересы истца. Так, в качестве восстановления нарушенного права истец просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные события происходили значительно позже, а именно с 20 по 29 июля 2022 года, в действительности простое почтовое отправление в адрес суда не направлялось, в пользу чего свидетельствует тот факт, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании расходов - отказать
