О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Эта категория охватывает судебные решения, когда суд устанавливает, что какой-либо орган или лицо не выполнило свои законные обязанности. В таких случаях суд не просто констатирует факт бездействия, но и обязывает ответчика предпринять конкретные действия: устранить нарушения, предоставить информацию, выполнить работы или выплатить компенсации, включая моральный вред и неустойку.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании бездействия <ФИО>, выраженное в непредоставлении транспортного средства
Описательная часть
Указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, который своим бездействием, выраженном в непредоставлении транспортного средства МАРКА (г/н , VIN отсутствует) страховщику в нарушение предписаний
Мотивировочная часть
При установленной конструктивной гибели транспортного средства по смыслу положений п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи имеется основание для получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия <ФИО>, выраженное в непредоставлении транспортного средства МАРКА (госномер , VIN отсутствует) страховщику ПАО
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по принятию на учет бесхозяйной вещи, понуждении устранить нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства при размещении, содержании и эксплуатации детских игровых и спортивных площадок
Описательная часть
Вопреки требованиям <ФИО> 52169-2012, <ФИО> 52301-2013 покрытие металлических и деревянных деталей игрового комплекса нарушено, требуют восстановления красочного слоя элементы игрового оборудования детской площадки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией указано, что детская площадка установлена на земельном участке, который сформирован для эксплуатации многоквартирного жилого дома, поставлен на кадастровый учет. Согласно пункту 67 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Свобода», указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения ТСЖ «Свобода» , требований предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства ТСЖ «Свобода», юридический адрес: СК, , информация в системе в полном объеме не размещена. Так, в ней отсутствует информация о выполненных работах по содержанию и текущему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска к Товариществу собственников жилья «Свобода» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании постановления незаконным, оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Административный истец ООО МФК «Займер» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Норильску <ФИО>, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным. В обоснование
Описательная часть
Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску <ФИО> от 24.08.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные в оспариваемом постановлении основания для отказа в возбуждении исполнительного производства – не указана дата вступления судебного акта в законную силу, в данном случае нельзя признать
Резолютивная часть
Административный иск ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Норильску <ФИО>, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Норильску <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Министерству труда и социального развития
Описательная часть
Считает, что отказ в предоставлении ей единовременной выплаты незаконен. Просит признать незаконным решение ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» от <дата> об отказе в предоставлении ей единовременной выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 60, 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о признании отказа незаконным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия в предоставлении информации, о признании незаконным действий, истребовании договора коммерческой концессии, признании недействительным договора
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал», ИП <ФИО> о признании незаконным бездействия в предоставлении информации, о признании незаконным действий, истребовании договора коммерческой концессии, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гр. <ФИО>, с которым у истцов имелись правоотношения по найму жилого помещения, направил истцам посредством сервиса почтовой связи документы в конверте, однако получить это почтовой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании анализа обстоятельств дела, указанных истцами фактов, якобы нарушающих их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СДЭК-Глобал», ИП <ФИО> о признании незаконным бездействия в предоставлении информации, о признании незаконным действий, истребовании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности выполнения работ
Вводная часть
В.А.<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ РТ» (далее – Ответчик) о признании отказа незаконным и возложении обязанности выполнения работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалам дела .... между В.А.<ФИО> и АО «БТИ и кадастровых работ РТ» был заключен договор-заявление ... на выполнение работ по подготовке технического плана на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что дом 1975 года постройки, согласно техническим паспортам от 2007 и 2023 годов технические характеристики дома менялись. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ РТ» о признании отказа незаконным и возложении обязанности выполнения работ – отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, нарушений условий содержания, компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием о признании незаконным постановления начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ СИЗО-6
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении (дополнении к иску) <ФИО> указывает о том, что по прибытии в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> <дата>, в нарушение п.245 Приложения № Приказа Министерства юстиции РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – прокурор <адрес> края <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил обратить внимание на поведение истца <ФИО>, который отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, обязании устранить нарушение
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г.Москве обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей, просит признать действия ООО «Е-Клиника», выражающиеся в не доведении до потребителей информации, предусмотренной пп.«з» п.11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные Управлением Роспотребнадзора по г.Москве требования подержала. В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 в ходе мониторинга интернет-сайта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные Управлением Роспотребнадзора по г.Москве исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по г.Москве , обратившегося в суд в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Е-Клиника» о признании действий неправомерными, обязании устранить нарушение удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества у истца возникло на основании договора №
Описательная часть
В последующем истец с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит признать неправомерными действия <ФИО>, ТСН «Карельская деревня» по ограничению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что поскольку система водоснабжения и водоотведения, ливневой канализации строилась и вводилась, как общая система центрального
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными отказов и бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением о признании незаконными отказов, признании незаконными бездействия администрации ГО «Александровск-Сахалинский район», комитета по управлению муниципальной
Описательная часть
Из искового заявления <ФИО>( дополнения и уточнения к нему) следует, что согласно договора социального найма жилого помещения № от 18 июня 2019 года с КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район», он является членом семьи нанимателя
Мотивировочная часть
Анализируя ответы, данные <ФИО>- ООО «АСК» № от 19.10.2022 г., КУМС № от 03.11.2022, № от 06.12.2022, № от 13.12.2022, администрацией ГО «Александровск-Сахалинский район» № от 22.11.2022, № от 30.11.2022, № от 08.12.2022, №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район», комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район», обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий неправомерными и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что он, считая себя наследником рода Г-вых, имеющим право на получение документа его матери - <ФИО>, неоднократно обращался в Нотариальную палату Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 16.12.2024 истец <ФИО> обратился в Нотариальную палату Воронежской области с заявлением о выдаче ему
Мотивировочная часть
В учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь лицом, обратившимся за совершением нотариальных действий, не имеет законных оснований на получение выписки из реестра № от 04.02.1975 из Первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариальной палате Воронежской области. <ФИО> о признании действий неправомерными и возложении обязанности устранить нарушения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
22.08.2019 между Общественной организацией охотников и рыболов «Акваресурсы» <адрес> - организацией (далее по тексту – ОООР «Акваресурсы») и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – пользователями, заключен договор о закреплении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что судебная неустойка заявлена ко взысканию солидарно. Кроме того, просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Обсуждая исковые требования о признании незаконным отказа в выдаче
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда отказать
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании бездействия ответчика незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. ее мать Гр. Ф.., <Дата обезличена> года рождения, умерла
Описательная часть
Просит признать бездействия ответчика по не включению её в Список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, детей, оставшихся без печения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района о признании бездействия ответчика незаконными и возложении обязанности, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непредоставлении информации, обязании предоставить документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖК «<ФИО>, 31» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредоставлении информации, обязании предоставить документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, приведенным в иске. Пояснили, что документы до настоящего время для ознакомления не представлены. Ранее вынесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовое положение жилищных кооперативов определяется Жилищным кодексом Российской Федерации. Суд полагает необходимым отметить, что в случае, если заседания ревизионной комиссии в данный период
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, признании незаконным бездействия
Вводная часть
Т.Л.К. (далее также – истец, Т.Л.К.) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также – Отделение, ОСФР по Пермскому краю, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с доводами искового заявления по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со слов сотрудников клиентской службы Социального фонда России следует, что в доход истца была включена сумма в 302 000 руб. Вместе с тем, в рассматриваемый период никакого иного дохода кроме денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия должностных лиц, пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России с административным иском о признании неправомерным бездействие ответчиков ГУФССП по <адрес>, начальника ОСП по <адрес> ГУ ФССП
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником квартиры, площадью 60,3кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Однако, на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся собственником квартиры, площадью 60,3кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Однако, на основании исполнительного документа
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата> №, незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Малтат» о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Малтат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений, обязании предоставить сведения о начислениях, признании незаконными действий по отражению в счетах-извещениях
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ганзейский, <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, этаж 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования иска с учетом уточнений в вышеизложенной редакции поддержали в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд заключает, что каких-либо относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения, признании незаконным бездействия, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, указывая о том, что онпроживая в <адрес>, ЛНР, <адрес>, <дата> году получил, являясь гражданином Украины, вид на жительство как
Описательная часть
Истец полагает о незаконном бездействии ГУ МВД России по РО с <дата>, поскольку паспорт гражданина РФ истцу не выдан, истец не имеет возможности принести присягу гражданина РФ. Причину по которой не выдан паспорт гражданина РФ истцу
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании бездействии незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать бездействие ответчиков по неустранению неровности проезжей части на повороте с улицы Узбекистанской к магазину «Монетка» и Урайскому городскому суду в виде нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, истец пояснил, что обращаясь к администрации через сообщество «Вконтакте» летом 2022 года, считал это официальным обращением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что администрация города Урай осуществляется контроль за деятельностью муниципальных учреждений городского округа Урай в соответствии с постановлением администрации города Урай от 08.04.20156 № 948
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что в августе 2022 года перед предстоящей поездкой решил проверить не будет ли препятствий для его выезда из страны, не умеет пользоваться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт оплаты денежных средств по исполнительному производству должником до *Дата* подтвержден и не оспаривается судебным приставом, имеются основания для признания незаконным постановления
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной безопасности, оснастить объект транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения транспортной безопасности, оснастить объекты транспортной
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор подразделения транспортной безопасности, оснастить объекты
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор
