Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Истец ООО «Брокер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 47 767,82 рубля, процентов на -Дата- в размере 2 538,89 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между <ФИО> <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 825,92 рубля. Заемщик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брокер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности с наследников - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследнику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от <дата> в размере 60 815 руб. 48 коп., а также сумму государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». Клиент просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по долгам ЧЛН ими полностью погашена. Просили в удовлетворении требований отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются необоснованными и удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте № – отказать
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности в размере 48346 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2007 год между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15000 рублей, процентная ставка – 21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 февраля 2007 года, в пределах стоимости
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2012 между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Таким образом, судом установлено, что Банк свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя – отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по долгам наследодателя. Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2018 года между истцом и В. был заключен кредитный договор №
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года между истцом и В. был заключен кредитный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика <ФИО>, соответчиков <ФИО>, <ФИО>, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника задолженности по долгам наследодателя <ФИО>, умершего <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем подачи клиентом заявления о предоставлении кредита. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти <ФИО>, умершего <дата>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
АО «<ФИО>» в иске к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика в размере 9 194 рублей в пределах наследственной массы, состоящей из: 1 830 рублей - проценты за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.09.2021 исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского кредита в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда по делу __ по состоянию на дату возврата основного долга были взысканы проценты не в полном объеме, а только в сумме 8 207 руб. Этим же решением было отказано во взыскании процентов на сумму 2 405
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит установить правопреемников умершей <ФИО>, взыскать с установленных наследников <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> наследственное дело не открывалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «АУС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом и кредитным лимитом 300 000 руб. До подписания заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, наследник <ФИО>, проживавший совместно с <ФИО> и имевший доступ к кредитной карте умершей , распорядившись ее денежными
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №0358994879 с лимитом в размере 300000 руб. Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, наследник <ФИО>, проживавшая совместно с <ФИО> и имевшая доступ к кредитной карте умершего супруга, распорядившись его денежными
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить частично
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.И о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.12.2022 между истцом ООО МКК «ЦДП» (займодавец) и гр.И (заемщик) в электронном виде посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений о причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика. В обоснование требований указано, что *** между ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** <ФИО> обратился в ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» с заявлением о получении займа. Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №*** ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика в размере № руб. Требования мотивированы тем, что 17.11.2020 между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере № руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца, следовательно, выразил свою волю относительно наследственного имущества, суд приходит
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и Ю был заключен договор займа, по условиям которого Ю были переданы денежные средства в размере руб. сроком возврата до <Дата обезличена> Заемщик ненадлежащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры рассмотрения дела в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> наследственному имуществу, администрации городского округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и клиентом <ФИО> заключен кредитный договор , по которому <ФИО> был предоставлен займ на сумму 4200 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «» и С. с наследников заёмщика за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, как наследник, принявший наследство после смерти С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что принял наследство после смерти супруги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № №, заключенному между С. и ПАО «» являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа в сумме 8500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 2223,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» и ... заключили договор займа Номер от 09.07.2020, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставил денежные средства в размере – 3400 руб. 00 коп. на срок до 02.08.2020 с начислением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика ... удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 25.11.2011 между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>, был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным возражениях на иск, просил применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д. 56). Судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает в иске обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика. В обоснование требований указало, что 2 марта 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2013 г. гр. 3 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта) в размере 30 000 рублей, на срок 52 недели
Мотивировочная часть
Вместе с тем гр. 3 не исполняла надлежащим образом свои обязанности по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 10 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 58 159 руб. 09 коп., из которых: С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации Северодвинска, Межрегиональному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № ..... на сумму 8 000 руб. под 292 % годовых на срок до <дата>. Из материалов наследственного дела ..... следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство после смерти своей матери, что означает принятие долговых обязательств должника в пределах стоимости принятого имущества. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, указав, что 10.02.2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа № от 10.02.2014 г., по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, оставить без удовлетворения
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
09 декабря 2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» (далее – ООО «МКК «Инвест-ЭН») обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу, образовавшемуся после
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 21 ноября 2020 года между ООО «МК «Инвест-ЭН» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика отказать
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, в котором указал, что 25.06.2021 между ним (займодавцем) и М.А.И., супругом ответчика (заемщиком), заключен
Описательная часть
Из материалов Наследственного дела № после умершего 04.09.2021 М.А. И., предоставленного нотариусом Струго-Красненского нотариального округа Псковской области И.Н. В. 19.12.2022 по запросу суда, следует, что М.А.И. умер
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, указанном им в исковом заявлении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциальных наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к наслдникам [<ФИО> 1], умершего [<дата>], указав, что с [<дата>] ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника – удовлетворить