Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является участником долевого строительства жилого помещения на основании соглашения об уступке прав требования № НВHУ-1/9/154-1016761401УИ от 25.08.2023 г. по договору участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, решением Химкинского городского суда <адрес> <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за предоставленные услуги по ремонту
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что неустойка
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на целевое обучение в размере 512 369 руб., а также неустойки в размере 171 131 руб. 25 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2020 между Министерством здравоохранения Свердловской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 171 100 руб. суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Свердловской области к <ФИО> о взыскании неустойки, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что 08.10.2024г. в 11 час.30 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей: - ТС «Toyota Dyna»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного от 25.12.2024г. № У-24-126855/5010-003 в удовлетворении требований Заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения отказано. Решением суда с Финансовой организации в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройбизнесконсалтинг» (далее – ООО СЗ «СБК») о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск увеличил и просил взыскать неустойку с 13 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательств. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения размера неустойки, установленного договором в меньшем размере, чем предусмотрено законом, суд не усматривает в силу следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройбизнесконсалтинг» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 144000 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 236 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал требования своего доверителя, просил иск удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 30.01.2023, в 17 час. 40 мин. на пр-кте
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> ссылается на тот факт, что период начисления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 16.02.2022 года между <ФИО> (истец, Участник долевого строительства) и ООО «БЭСТ Консалтинг» (ответчик, Застройщик)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.02.2022 года между ООО «БЭСТ Консалтинг» (ответчик, Застройщик) и ООО «***» заключен Договор участия в долевом строительстве №*** (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая возникший между
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Р.С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Кварц»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.С.М. к ООО «Кварц» о взыскании неустойки отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 05 июля 2024 года по 21 апреля 2025 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Уточнил взыскиваемый период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что взысканная неустойка не может превышать страховой лимит в размере 400 000 рублей. Оснований для освобождения страховщика от взыскания неустойки суд не усматривает, поскольку факт
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 15 февраля 2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что взысканная неустойка не может превышать страховой лимит в размере 400 000 рублей. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № № неустойку в размере 384 683 рубля 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующему выводу, исследовав материалы дела
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период с 08 мая 2024 года по 29 марта 2025 года в размере 132 275 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом, 10 апреля 2025 года <ФИО> направляла в САО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 января 2025 года установлено, что все документы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что < дата > на 50 км а/д ... в ... Республики Башкортостан произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > на 50 км а/д Уфа-Янаул в ... Республики Башкортостан произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу марки Ямаха
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 16.1 Закона ОСАГО, в размере 279612 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему <ФИО> автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее представил письменные возражения. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вывод финансового уполномоченного не препятствует суду рассмотреть заявленные по настоящему делу исковые требования. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (.....) о взыскании неустойки, расходов на оплату услуги по составлению обращения финансовому уполномоченному, почтовых расходов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующему выводу, исследовав материалы дела. Вместе с тем, страховое возмещение было выплачено частями: Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ подлежит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 18.04.2025 № У-25-31226/5010-007, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК <адрес>», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ ИСК <адрес>» был заключен договор купли продажи № от <дата>По условиям договора купли продажи № от <дата> продавец продает, а покупатель покупает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Пензенского района Пензенской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 марта 2023 года <ФИО> (далее – Ответчик) обратился в Администрацию Пензенского
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Ответчик произвел полную оплату лишь 30 ноября 2024 года: Представитель истца Администрации Пензенского района Пензенской по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость земельногоучастка по договору купли-продажи от 10.01.2024 г., составляющую 246 920 руб., компенсационный характер штрафных санкций, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пензенского района Пензенской области к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением 19.12.2023 года страхового случая, в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку в сумме 216 176 руб., в остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением 30.11.2023 года страхового случая, в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 30.11.2023 года, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Almera , истец 01.12.2023 года обратился к ответчику с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** произошло ДТП, в результате которого ее а/м Хюндай Крета г/н ### получил механические повреждения, а ей как собственнику данного имущества был причинен материальный ущерб, равный стоимости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 20.08.2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «HONDA VALKYRIE RUNE» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Просит отказать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (1035 дней) исходя из расчета 157 700 руб.*1%*1035 = 1
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в связи с наступлением 27.10.2023 года страхового случая, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 руб., штраф по п. 7.27 договора присоединения
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «БИ-БИ.КАР» и ИП <ФИО> заключено соглашение об отступном, согласно которому права требования ООО «БИ-БИ.КАР» к должнику <ФИО> в полном объеме переданы ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Суд полагает, что начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
