Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 05 декабря 2021 г. по адресу: адрес, на 1км адрес – Батуринская» произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик допустил нарушение срока компенсационной выплаты. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> Закариевича неустойку в размере сумма за период с 16.06.2022 по 19.09.2022, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о понуждению к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что <дата> между
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным пункт 5.1. договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт не исполнения договора, вместе с тем, в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети-Юг» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.05.2019 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, согласно судебной экспертизе, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2021 года, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Предметом Договора являлось строительство ответчиком Бизнес-парка
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ООО СК «Меридиан» М.Т.К. о взыскании неустойки по кредитным договорам, ссылаясь на то, что дата и дата между АО «Реалист Банк» и ООО СК «Меридиан» заключены кредитные договора, по которому АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск АО «Реалист Банк» к ООО СК «Меридиан» М.Т.К. о взыскании неустойки по кредитным договорам - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края с заемщика взыскана неустойка по состоянию на <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка начислена на срок несвоевременного возврата суммы просроченного основного долга и процентов в период, не превышающий трех лет, составляющих срок исковой давности, а, кроме того, истец не пропустил срок исковой давности
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением суда от <дата> с заемщика взыскана неустойка по состоянию на <дата>. Из материалов дела следует, что решением суда от <дата> с заемщика взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Суд проверил расчет задолженности заемщика по неустойки по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просила учесть, что решение суда исполнялось длительно, договоры не расторгнуты. В
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченного долевого взноса, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/2-136-Ф, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки построить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОНТЭО», ООО «МерседесБенц Файненшл Сервисес Рус», <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, понесенных судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 г. по адресу: адрес, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель фиоА, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что на момент дорожно
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что заявление <ФИО> <ФИО> о страховом возмещении поступило в АО «СОГАЗ» 05.04.2019г., соответственно последним днем, установленным страховщику для принятия решения о страховой выплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, применяя трехлетний срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки (пени) и возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «<ФИО>» сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 9920 руб., за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «<ФИО>» в лице директора <ФИО> (продавец), и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли – продажи № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> истцом <ФИО> при обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> о взыскании неустойки (пени) и возмещении расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 3 Московского района, ответчик) об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2019 <ФИО> была оплачена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме , что подтверждается чеком (л.д.31). Сторона истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПИК-Тура" (далее ООО "ПИК-Тура", Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "ПИК-Тура" и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность периода просрочки, исполнение обязательства по передаче квартиры участнику долевого
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иск к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «20 дней» и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» вместе именуемые Стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в интересах <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил исключить из числа ответчиков ИП <ФИО> так как их требования разрешены с ней в добровольном порядке, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу, что с ООО «Анекс Туризм»
Резолютивная часть
Исковые требования ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в интересах <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Гарант контракт» о взыскании стоимости услуги карты «Стандарт» в размере 180000 руб., неустойки за невыполнение требования потребителя в период с 28.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, поддержали требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что между сторонами: ООО «Гарант контракт» и <ФИО> 13.11.2022 заключен договор оказания услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что согласно апелляционного определения судебной коллегии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 122976 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/30-584715401 от 22.01.2023г. за период с 01.10.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.01.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 13.11.2023г. за период с 31.12.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.11.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
23 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав следующие обстоятельства. Решением Южно-Сахалинского
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что по направлению ответчика 17 ноября 2021 года автомобиль передан на <обезличено> к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием по вине водителя транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор № ИУ-11(кв)-1/2/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи помещения за период с 17.12.2023 по 21.03.2024 в размере 185
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 20.01.2022 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что неустойка в исчисленном выше размере явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
