Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 208081 рубля 71 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Caterpillar 1435РТ 16 был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 879 800 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (далее – застройщик) и <ФИО> (далее – дольщик) заключен договор №№ долевого участия в строительстве жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего. Заявляя о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 21.04.2024 в 20-40 в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов, указанных в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, размер невыплаченного в срок страхового возмещения, длительность нарушения прав истца
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата>, вследствии действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 09.09.2024 в 10-00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о размере страхового возмещения, а также о банковских реквизитах истца <ФИО> в соглашении от 10.09.2024 не содержатся. Принимая во внимание изложенное, ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о снижении
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание детей в размере ? половины прожиточного минимума
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку ответчик достоверно знал об обязанности уплаты алиментов и их размере
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в районе адрес***, с участием автомобилей «***, под управлением <ФИО> и «***, под управлением
Мотивировочная часть
Направление на ремонт автомобиля истцу выдано не было, согласие на смену формы страхового возмещения истец не давал. Вместе с тем, по результатам рассмотрения заявления ответчик *** выплатил истцу страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор подряда № на изготовление и установку кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. Согласно п.21 договора, срок выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 9 мая 2021 г. произошло ДТП
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 49 321 рублей 47 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 6380,55 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., почтовых расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 01 июня 2024 года около 12 час. 45 мин. напротив <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. На основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) почтовые расходы в сумме 304 руб.; 2)
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу : 1) <ФИО> () неустойку в размере 379892 руб., расходы на представителя в сумме 24000 руб., почтовые расходы в сумме 304руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи объекта недвижимого имущества и аренды земельного участка в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ДОМ.РФ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества и аренды земельного участка от 21.06.2021, согласно которому в собственность
Мотивировочная часть
Расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Адрес «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в сумме 336432 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца <ФИО> (после перерыва не явился) в судебном заседании иск поддержал. Финансовый
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» рассматривало требования <ФИО> в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг, а обязанность по осуществлению компенсационных выплат в силу статья 19 Закона об ОСАГО возложено
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SCANIA, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, 03.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай гос. номер № под управлением <ФИО> и Лада
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай гос. номер № под управлением <ФИО> и Лада гос. номер № принадлежащее истцу. Автомобиль Лада получил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение составляет 223 958 руб. 75 коп. Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 ноября 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-т. Красного Знамени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA, государственный регистрационный номер M508CM125, был
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым отказать во взыскании неустойки, рассчитанной истцом на сумму убытков, взысканных решением финансового уполномоченного в размере 301300 руб. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки отказать
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 29.11.2024 года было принято решение по гражданскому делу по иску <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Старооскольским районным судом Белгородской области было рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ и отсутствующих материалов, неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные проценты подлежат взысканию за период с 19.03.2025 года по 03.08.2025 года на сумму остатка задолженности после взаимозачета встречных требований на размер остатка задолженности 1 523 662,42 рублей всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 26 декабря 2023 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26 февраля 2024 года по 05 июня 2024 года в размере 400 000 рублей. Как следует из материалов дела, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает подлежащий взысканию
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2021 г. в 12 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В нарушение указанного положения выплата страхового возмещения не произведена. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата>, в <адрес> произошло ДТП, вследствие чего было повреждено транспортное средство «Хонда CR-Z Гибрид» принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий ФИО5У., управлявшего транспортным средством «Mitsubishi Fuso», государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Решением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 14.03.2024 по делу № (л.д. 7-8), с учетом определения об исправлении описки от 19.04.2024, с ПАО «Россети Центр» в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Судом установлено, в результате скачка напряжения при обслуживании и ремонте электрических сетей по вине ПАО «Россети Центр» истцу причинен ущерб ввиду выхода из строя бытовой техники в сумме 33 965 руб. На основании ст. 23
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 20.09.2023 истец
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее - ООО «Яндекс», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что истец обратился в суд с несколькими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о понуждении к заключению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании неустойки удовлетворить
