Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 146 615 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 318821,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2402,60 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил применить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (413 дней) исходя из расчета 153 700 руб.*1%*413 = 634
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать неустойку в размере 194 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что <дата> истец получил от ответчика денежные средства в размере 169 680 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию <дата>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки выплаты суммы страхового возмещения в размере 356 039 рублей 08
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, следует из представленных суду сторонами достаточных и достоверных доказательств, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 312 314 рублей 99 копеек; решение подлежит исполнению АО «Т-Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу; в случае неисполнения АО
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца неустойку в размере руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. С доводами возражений представителя ответчика не согласился и просил их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному общества « Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере . В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылалась на то, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что <ФИО> необоснованно отказало в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводам о нарушении прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, а, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о частичной отмене решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки в размере 400 000 руб. В обоснование иска указав, что 06.05.2025 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что финансовый уполномоченный взыскал неустойку с периода вынесения апелляционного определения по дату фактической выплаты. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что взысканная неустойка не может превышать страховой лимит в размере 400 000 рублей. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, неустойку в размере 365 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 184 700
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС г/н №, в результате которого автомобиль истца г/н № получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просил взыскать неустойку за период с <дата> (с 21 дня после подачи заявления о страховом случае) по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 40000,00руб
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> между и <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. В этот же день по акту приема-передачи лесные насаждения переданы <ФИО> Срок действия договора установлен с даты подписания сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск. Подтверждая заключение договора с лесничеством на приобретение леса, <ФИО> указывается на не возможность в установленный срок вывоза древесины из-за погодных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 16.05.2023 по 15.06.2023 истец купил акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес заключены: Судом установлено, что справка была предоставлена ответчиком 26.09.2024 за исх. № 40563927. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что адрес исполняло обязанности по Договорам надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что <дата> около 14:00, по адресу <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес>А, <адрес> произошло ДТП с участием т/с Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14:00, по адресу <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес>А, <адрес> произошло ДТП с участием т/с Toyota Crown г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, соглашается с расчетом истца
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в Нижегородской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278814
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Нижегородской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278814 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Kia
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», адрес о взыскании неустойки, в котором указала, что между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» были заключены договоры добровольного
Описательная часть
Истец фиоА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренесанс Жизнь», адрес о взыскании неустойки в размере сумма – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ФГБУ «Российская национальная библиотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № на разработку проектной документации, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала в части, указывая на неверный порядок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выполнения работ по разработке проектной документации составляет 70 200 руб., из расчета 600000*0,001*117. Вместе с тем пункт 1 статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Российская национальная библиотека» к <ФИО>, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Павелецкая», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Павелецкая» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Павелецкая» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление поддержала, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Предоставить отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Павелецкая» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Хорошевская-19», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Хорошевская-19» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между адрес «Хорошевская-19» - здесь, выше и далее также застройщик и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ХР/2-213-И от 29.03.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Хорошевская-19» в пользу <ФИО> в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 16:50 час. на <адрес>Б в г.Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился с заявлением об урегулировании страхового случая <дата>, и последним днем для осуществления страховой выплаты является <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в его пользу с ООО СЗ «Стройком» неустойку за период с 15.12.2023 по 19.03.2024 в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и <ФИО> был заключен договор № 50:2/2/850нв участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома от 16 июля 2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Алхимово» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» был заключен Договору участия в долевом строительстве № МОЛ-1/3/714-685406401И от 27 марта 2023 г. в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить
