Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/55-556И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-2/5.1/207-626729401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/9/7-455851404И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/2.1/230-497795401И, согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора долевого участия, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4/4.3/96-453233И. Предмет договора – строительство застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков обязательств по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока обязательств 1 229 667,65 руб., расходы на представителя 120 000 руб., госпошлину 5 496,67 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 14.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен Договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-8/ИП/ВТБСБР/М2 (далее – Договор). В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просят суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении иска по изложенным в них доводам, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2020 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ3-3-2-022, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что застройщик нарушил срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023 по 24.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-.../ИП/СБР/Э, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика ООО "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" <ФИО>, действующего на основании доверенности, в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, СНИЛС №) к ООО "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере по договору займа - расписке от 19.12.2019 о получении денежных средств в размере 350 000 руб., неустойки в порядке ст.809ГК РФ за период с 29.06.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком была составлена расписка о выдаче денежных
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиком была составлена расписка о выдаче денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному ИП
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023г. по 12.02.2024г. в размере 841 626. сумма, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд считает, что ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, сроки передачи объекта долевого строительства не нарушил, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывала, что *** произошло ДТП в результате которого было повреждено принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что ответчиком не приведено объективных оснований для снижения неустойки. Кроме того указывал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что <ФИО> приняла страховое возмещение в денежном эквиваленте, в связи с чем страховщик исполнил обязательства в полном объеме. Тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, а так же иных понесенных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет компенсации расходов, неустойки и штрафов, связанных с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве №№ от <дата> в размере 2 746 542,47 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая, что в связи с нарушением срока сдачи
Мотивировочная часть
Из второго абзаца пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства». В обосновании иска указала, что 10.06.2019 по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объёме, возражает против снижения неустойки, с учетом того, что на период просрочки и так пришлись два периода мораториев. На основании исследованных в
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о его времени и месте извещался судом в установленном законом порядке. Согласно с. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор № Д/6-3/К1/1-И-063 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, что суд приходит к выводу о том, что сроком передачи объекта дольщику является 4 квартал 2021 года. При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее -истец), обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА,ответчик), в обоснование заявленных требований указала следующее: 22.05.2024 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.05.2024 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. м303ек126, <ФИО> получила вред здоровью средней степени тяжести
Мотивировочная часть
В связи с несоблюдением срока осуществления выплаты, суд полагает возможным взыскать с РСА неустойку в пользу истца. Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает письменное ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
