Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, указав, что (<дата>.) в 14 ч 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), возле (адрес обезличен)А произошло ДТП между автомобилем Рендж Ровер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Не согласился с предложенными условиями мирового соглашения. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (<дата>.) N 17 "О рассмотрении судами
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (в лице своего представителя <ФИО>) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 101 457 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком не был организован ремонт поврежденного транспортного средства в рамках
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль .... Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в т.ч. и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» (№...) в пользу <ФИО> ... (№...) 101 457 руб. неустойки, 16 000 руб. судебных расходов, всего – 117 457 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от <дата> по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании неустойки. В обоснование требований указал на допущенную страховщиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Datsun On-Do, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая сумму выплаченной истцу неустойки (16997 рублей), принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать 400000рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки составит 383003 рубля. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (259 дней) исходя из расчета 100 000 руб.*1%*259 = 259
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности от <дата> года № в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, РСА должно было произвести компенсационную выплату не позднее <дата> года. Между тем, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 131 665,16 руб., требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантии» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) о взыскании неустойки. В обоснование требований указала на допущенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в части размера неустойки уточнил
Мотивировочная часть
Учитывая сумму выплаченной истцу неустойки (11 520 рублей + 384 рубля = 11904 рубля), принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать 400000 рублей, суд приходит к выводу, что размер неустойки составит 388 096
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>В по <адрес> тракт, произошло ДТП, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 16:37 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 00.00.0000 в 16:37 часов в районе (адрес)
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае размер страхового возмещения, подлежавшего выплате <ФИО>, составляет 175600 руб., при этом, после выплаты страхового возмещения после поступления заявления потерпевшего о наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу пени по договору аренды за период с 04.04.2003 по 30.09.2021 в размере 81420,55 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2003 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №...з, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку с исковым заявлением Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд в апреле 2025 года (первоначально –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «МВМ», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.10.2024г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона АррlеiРhоnе 15Рrо Мах, imei № от 29.03.2024г., заключенный между <ФИО> и ООО «МВМ». Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО>, , стоимость смартфона АррlеiРhоnе 15 Рrо Мах, imei №, Взыскать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2024 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, 08.06.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ООО Специализированный застройщик «Формула ремонта» был заключен договор возмездного оказания услуг №, на основании которого истец оказал Обществу услуги по механизированной
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А. на удовлетворении своих исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между К.А.А. (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки судом не усматривается, и с ООО СЗ «Формула Ремонта» в пользу К.А.А. подлежит взысканию неустойка в размере 69 593,50 руб. В соответствии
Резолютивная часть
Иск К.А. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Формула Ремонта» о взыскании неустойки – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества за период с 15.10.2023 по 31.12.2023 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №СИД-3/6-43-1106-3/АН, согласно условиям которого ответчик обязался построить жилой дом и после получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер Строительной отрасли» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем г/н №, в результате которого автомобиль истца г/н №
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 235 595,00 рублей, почтовые расходы в размере 288,04 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку в следующем размере 276 370,00 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в котором просил взыскать с <ФИО> по договору купли-продажи лесных насаждений от 1 октября 2021 №№
Описательная часть
Представитель истца участвующий в деле прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 г., <ФИО> обратилась в КГБУ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, установив факт нарушения ответчиком договорных условий, стоимость приобретенной по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее –министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований указало, что {Дата} заключило с ответчиком договор купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца - министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <СУММА> руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гаранти» о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование требований указала, что 07.12.2023г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, гос. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 133 925,77 руб. В обоснование апелляционной жалобы представитель истца ссылается на то, что в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывает размер страховой выплаты (убытков) истцу, длительность неисполнения обязательств. При наличии заявления СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Хорошевский» в судебном заседании указал, что исковые требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению в силу положений постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №326
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала тем, что между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор ОСАГО ТТТ №7035416344 от 11.04.2013 г. 15.02.2024 в 18 час. 15 мин. на ул. Первомайская у дома 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2024 г. в 18 час. 15
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения ответчика и доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Эко-Механика» с требованием о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор № ГП-17/2-166 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами был заключен договор № ГП-17/2-166 участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной <адрес>, общей проектной площадью 56,30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на 1 июля 2023 года в размере 7,5 %. Наличие оснований для снижения
