Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 178125 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования, настаивал на взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 178125 руб. за нарушение срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, в соответствии с правилами ст.56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО, - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> Осман <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> Осман <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседания явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп»
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседания явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп»
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 октября 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен Договор №…… участия долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 октября 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен Договор №…… участия долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 января 2019 г. между ответчиком АО «КЖБК-2» (в настоящее время АО «Баланс – специализированный застройщик») (застройщик) и С.Л.А. (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройпромсервис» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что 14 июня 2019 г. между ООО
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор участия в долевом строительстве №...., в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор участия в долевом строительстве №...., в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ленинградка 58» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, применительно к вышеприведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 28.02.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/27-3158И, по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» не исполнило обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение и доставку
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчиком кухонная мебель была доставлена истцу не полной комплектации и с нарушением срока поставки. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки доводам искового заявления, как было установлено выше, все элементы, кроме шкафа навесной заглушка (5-15), были поставлены ответчиком в срок, что подтверждается материалами дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на участке дороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком получено направленное Истцом заявление о восстановлении нарушенного права, в котором заявлено требование о выплате неустойки по Договору ОСАГО. Представитель истца в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ...» и ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>г. в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определены периоды взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № … от 10 марта 2018 года за период с 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 10 марта 2019 года между ООО «РегионИнвест»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № … от 10 марта 2018 года за период с 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 10 марта 2019 года между ООО «РегионИнвест»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Европтица» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> между ООО «Европтица» и <ФИО> возникли деловые отношения
Описательная часть
Судом установлено, что с 06 февраля 2022 между ООО «Европтица» осуществляло поставку товаров в адрес <ФИО>, что подтверждается товарными накладными (л.д. 15-21) и актом сверки взаимных расчетов за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Иск ООО «Европтица» к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченной по договору подряда № АА00425 от 15 июня 2023 года стоимости работ в размере 487 997 рублей, неустойки за неудовлетворение отдельных требований потребителя в сумме
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы адвокату <ФИО>, который в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку требования истца в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
АдресА. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», мотивируя свои требования тем, что 21.03.2022 он взял потребительский кредит в адрес на сумму сумма. Кредитный договор № F0PIP520S2203210749. 21.03.2022 истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, суд отмечает, что в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садового <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании премии, неустойки, компенсации морального вреда, расходов – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> произошло пролитие квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующие мотивы снижения неустойки и процентов ответчиком не приведены. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по установке светопрозрачных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на иске по доводам искового заявления, также пояснил, что договор с ответчиком был заключен 13.09.2022, а за два дня до заключения договора приехал представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства: договор на выполнение работ по установке светопрозрачных конструкций из ПВХ № 7872 от 13.09.2022; бланк-заказ к договору № 7872, составленные ответчиком, не содержат
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», мотивируя свои требования тем, что в 21 мая 2022г. в 22-10, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 21044 р/з. № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Описательная часть
Судом установлено, что полуприцеп SAMRО, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи ТС от 13.06.2021г. Из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> ( №) страховое возмещение в сумме 105900 руб., штраф в сумме 52950 руб., неустойку за период с 02.10.2022 года по 02.02.2023 года в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
